\n<\/p>\n
La nueva ley de inmigraci\u00f3n es un proyecto de prestigio del presidente Macron. Ahora el Consejo Constitucional ha declarado inadmisibles gran parte de ella. Pero el gobierno est\u00e1 de acuerdo con eso.<\/p>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/p>\n St\u00e9phanie Lecocq\/Reuters<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n <\/p>\n El Consejo Constitucional de Francia rechaz\u00f3 parcialmente el jueves la ley de inmigraci\u00f3n del gobierno. Los nueve jueces calificaron m\u00e1s de un tercio de los art\u00edculos de la ley como inconstitucionales total o parcialmente. Un gran n\u00famero de normas fueron eliminadas porque no ten\u00edan nada que ver con el prop\u00f3sito original de la ley, es decir, limitar la inmigraci\u00f3n. El presidente Emmanuel Macron todav\u00eda quiere que la ley entre en vigor lo antes posible sin los art\u00edculos eliminados.<\/p>\n <\/p>\n Una de las normas que tumb\u00f3 el Consejo Constitucional es, por ejemplo, el pol\u00e9mico plan para restringir el acceso a las prestaciones sociales a los ciudadanos extranjeros que no proceden de Europa. Por ejemplo, se estipulaba que los desempleados con un permiso de residencia v\u00e1lido tendr\u00edan que vivir en Francia durante cinco a\u00f1os antes de poder recibir, por ejemplo, la prestaci\u00f3n por hijos a cargo. Los trabajadores tendr\u00edan que haber trabajado en el pa\u00eds durante al menos 30 meses. Los subsidios mensuales de vivienda tambi\u00e9n estaban vinculados a la duraci\u00f3n de la estancia.<\/p>\n <\/p>\n Tambi\u00e9n se eliminar\u00e1 el requisito particularmente controvertido de que los estudiantes de pa\u00edses no europeos tengan que pagar un dep\u00f3sito para obtener un permiso de residencia. El dinero deber\u00eda haber ayudado a financiar el regreso al pa\u00eds de origen si el estudiante no pudo obtener un permiso de residencia durante su estancia en Francia y no deseaba regresar voluntariamente despu\u00e9s de que expirara su visa. <\/p>\n <\/p>\n Adem\u00e1s, los \u201chombres sabios\u201d, como tambi\u00e9n se llama al comit\u00e9 en Francia, anularon las normas m\u00e1s estrictas sobre la reunificaci\u00f3n familiar. Los c\u00f3nyuges que quisieran venir a Francia deb\u00edan tener al menos 21 a\u00f1os. Los extranjeros con documentos de residencia v\u00e1lidos deber\u00edan esperar dos a\u00f1os en lugar de los 18 meses actuales para permitir que sus familias se re\u00fanan con ellos. Los sabios tambi\u00e9n rechazaron la introducci\u00f3n de cuotas migratorias anuales fijadas por el Parlamento. Los jueces argumentaron que el Parlamento franc\u00e9s no ten\u00eda el poder de fijar cuotas. <\/p>\n <\/p>\n Finalmente, el comit\u00e9 tambi\u00e9n rechaz\u00f3 las dificultades propuestas para obtener la ciudadan\u00eda francesa. Entre otras cosas, el acceso a la ciudadan\u00eda deber\u00eda ser m\u00e1s dif\u00edcil para los hijos de extranjeros nacidos en Francia: ahora tendr\u00e1n que solicitar expl\u00edcitamente un pasaporte cuando alcancen la mayor\u00eda de edad, y s\u00f3lo si se cumplen otras condiciones.<\/p>\n <\/p>\n Sin embargo, todav\u00eda hay algunas medidas de endurecimiento en la ley que eran deseadas, especialmente por los partidos de derecha: por ejemplo, los extranjeros deber\u00edan ser deportados m\u00e1s f\u00e1cilmente y los procedimientos de asilo deber\u00edan acelerarse. Adem\u00e1s, los solicitantes de asilo que supongan una amenaza para el orden p\u00fablico deber\u00edan poder ser sometidos a prisi\u00f3n preventiva. Sin embargo, la ley tambi\u00e9n prev\u00e9 un acceso m\u00e1s f\u00e1cil a las condiciones de residencia para los inmigrantes indocumentados. Seg\u00fan esto, las personas que han estado en Francia ilegalmente durante al menos tres a\u00f1os deber\u00edan tener el derecho de residencia durante 12 meses si trabajan en un sector en el que hay escasez de trabajadores.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n El hecho de que el Consejo Constitucional haya tenido que retirar gran parte de las disposiciones de la ley se debe al ca\u00f3tico proceso en el que surgi\u00f3. El gobierno lo dise\u00f1\u00f3 hace m\u00e1s de un a\u00f1o. El debate parlamentario fue pospuesto repetidamente debido a diversas crisis pol\u00edticas. El proyecto original ya fue aprobado en el Senado y luego rechazado en la Asamblea Nacional.<\/p>\n <\/p>\n Una comisi\u00f3n mixta integrada por representantes de ambas c\u00e1maras finalmente acord\u00f3 una versi\u00f3n final. Mientras tanto, el texto legal pas\u00f3 de 25 a 86 art\u00edculos y conten\u00eda varias concesiones a los republicanos conservadores, que se ven expuestos a presiones de la extrema derecha de la Asamblea Nacional (RN), especialmente en la pol\u00edtica migratoria.<\/p>\n <\/p>\n Fue finalmente gracias a los votos de la RN que se aprob\u00f3 la ley de inmigraci\u00f3n en diciembre pasado. Esto sumi\u00f3 al partido gobernante de Macron en una profunda crisis. La izquierda no apreci\u00f3 las concesiones a la derecha. Tambi\u00e9n hubo resistencia en las calles: casi 100.000 personas en todo el pa\u00eds protestaron contra la ley el domingo pasado.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Tanto la entonces primera ministra \u00c9lisabeth Borne como el presidente Macron admitieron que partes de la ley de inmigraci\u00f3n eran inconstitucionales. Por lo tanto, el presidente franc\u00e9s convoc\u00f3 personalmente al Consejo Constitucional para corregir el modelo significativamente modificado.<\/p>\n <\/p>\n No estaba contento con eso. El presidente del Consejo Constitucional, Laurent Fabius, declar\u00f3 antes de la sentencia: \u201cEl Consejo Constitucional no es el tribunal de apelaci\u00f3n del Parlamento\u201d. Otros abogados tambi\u00e9n se indignaron porque el presidente entreg\u00f3 una ley claramente inconstitucional al Tribunal Constitucional para su correcci\u00f3n en lugar de negociar una ley que ya era jur\u00eddicamente correcta en el Parlamento.<\/p>\n <\/p>\n El Consejo Constitucional est\u00e1 siendo utilizado pol\u00edticamente, explic\u00f3 a los medios franceses Serge Slama, profesor de Derecho p\u00fablico en la Universidad de Grenoble. Otros expertos jur\u00eddicos hab\u00edan pedido al Consejo Constitucional que anulara toda la ley en vista de la ca\u00f3tica creaci\u00f3n de la ley.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Las cr\u00edticas al comit\u00e9 no tardaron en surgir tras el anuncio de la decisi\u00f3n. Jordan Bardella, presidente de la Asamblea Nacional en las elecciones europeas, explic\u00f3 en X que el veredicto fue un golpe de Estado de los jueces con la ayuda del presidente. \u201cLa \u00fanica soluci\u00f3n es un refer\u00e9ndum sobre la inmigraci\u00f3n\u201d. El presidente de los Republicanos, \u00c9ric Ciotti, critic\u00f3 tambi\u00e9n la \u201ccensura\u201d del Consejo Constitucional. Esto era m\u00e1s pol\u00edtica que ley. Pidi\u00f3 urgentemente una reforma de la Ley Fundamental.<\/p>\n <\/p>\n La decisi\u00f3n recibi\u00f3 m\u00e1s apoyo de la oposici\u00f3n de izquierda, que celebr\u00f3 a los \u201csabios\u201d como firmes defensores de la Ley Fundamental. El bando gubernamental tambi\u00e9n consider\u00f3 la decisi\u00f3n del Consejo Constitucional como una victoria para s\u00ed mismo. El Consejo Constitucional confirm\u00f3 el n\u00facleo del texto legal original, escribi\u00f3 el ministro del Interior, G\u00e9rald Darmanin.<\/p>\n <\/p>\n <\/div>\nEl presidente franc\u00e9s, Emmanuel Macron, present\u00f3 la ley de inmigraci\u00f3n al Consejo Constitucional a finales de diciembre. Ya entonces sab\u00eda que algunas partes de \u00e9l eran inconstitucionales.<\/h2>\n
Recibo por procedimiento ca\u00f3tico<\/strong><\/span><\/h2>\n
Entre el derecho y la pol\u00edtica<\/strong><\/span><\/h2>\n
El gobierno ve la decisi\u00f3n como una victoria<\/span><\/h2>\n