\n<\/aside>\n<\/p>\n
Funcionarios republicanos de 20 estados, incluidos 19 fiscales generales estatales, respaldan a Florida y Texas en una batalla en la Corte Suprema sobre la autoridad de los estados para regular c\u00f3mo las empresas de redes sociales moderan el contenido enviado por los usuarios. Los estados presentaron el lunes un escrito argumentando que \u00abtienen autoridad para prohibir que las plataformas de comunicaci\u00f3n masiva censuren la expresi\u00f3n\u00bb.<\/p>\n
\u00abEl gobierno federal sabe que ser\u00e1 mucho m\u00e1s dif\u00edcil para los funcionarios federales inducir a las empresas de redes sociales a suprimir el discurso si la ley estatal lo proh\u00edbe\u00bb, escribieron los funcionarios estatales republicanos, se\u00f1alando que el gobierno de EE. UU. present\u00f3 previamente un escrito oponi\u00e9ndose a las leyes estatales. La oposici\u00f3n estadounidense \u00abdemuestra que las leyes de Texas y Florida, lejos de infringir la Primera Enmienda, en realidad protegen a las empresas de medios sociales de la presi\u00f3n gubernamental y privan gobierno<\/em> de la oportunidad de controlar la expresi\u00f3n\u00bb, escribieron los funcionarios estatales.<\/p>\nLa ley de Florida har\u00eda ilegal que los grandes sitios de redes sociales como Facebook y Twitter proh\u00edban a los pol\u00edticos, mientras que la ley de Texas proh\u00edbe a las empresas de redes sociales moderar el contenido bas\u00e1ndose en el \u00abpunto de vista\u00bb de un usuario. NetChoice, un grupo de presi\u00f3n para empresas de tecnolog\u00eda, impugn\u00f3 ambas leyes ante los tribunales.<\/p>\n
La Corte Suprema est\u00e1 lista para decidir si las leyes pasan la revisi\u00f3n constitucional en un caso que examina \u00absi la Primera Enmienda proh\u00edbe leyes basadas en puntos de vista, contenidos o oradores que restringen a sitios web seleccionados tomar decisiones editoriales sobre si, y c\u00f3mo, publicar y difundir discursos, o sobrecargar de otro modo esas decisiones editoriales mediante onerosos requisitos operativos y de divulgaci\u00f3n\u00bb. Los argumentos est\u00e1n programados para el 26 de febrero.<\/p>\n
Los AG estatales dem\u00f3cratas tambi\u00e9n intervinieron<\/h2>\n El escrito de apoyo a Florida y Texas fue presentado por los fiscales generales de Missouri, Ohio, Alaska, Alabama, Arkansas, Iowa, Kentucky, Luisiana, Mississippi, Montana, Nebraska, New Hampshire, Dakota del Norte, Oklahoma, Carolina del Sur, Dakota del Sur, Tennessee. , Utah y Virginia. Los 19 son republicanos.<\/p>\n\n Anuncio <\/span> <\/p>\n<\/aside>\nEl escrito tambi\u00e9n fue respaldado por el Senado y la C\u00e1mara de Representantes del estado de Arizona, que tienen mayor\u00eda republicana. El fiscal general de Arizona, un dem\u00f3crata, firm\u00f3 previamente un escrito diferente presentado por fiscales generales dem\u00f3cratas de 21 estados y el Distrito de Columbia.<\/p>\n
El escrito de diciembre de 2023 presentado por los fiscales estatales dem\u00f3cratas no apoy\u00f3 a ninguna de las partes, pero pidi\u00f3 a la Corte Suprema que preservara cierta autoridad para regular las redes sociales independientemente de si se anulan las leyes de Florida y Texas.<\/p>\n
\u00abAunque los estados han llegado a conclusiones diferentes sobre c\u00f3mo regular exactamente las plataformas de redes sociales, y los estados amigos tienen puntos de vista diferentes sobre la sustancia de las leyes impugnadas de Texas y Florida, comparten un gran inter\u00e9s en preservar su autoridad soberana para regular las plataformas de redes sociales\u00bb. dijo el informe dem\u00f3crata.<\/p>\n
Los fiscales estatales dem\u00f3cratas dijeron al tribunal que \u00abcualquier decisi\u00f3n que interprete la Primera Enmienda para excluir la mayor parte de la regulaci\u00f3n de las plataformas de medios sociales socavar\u00eda los importantes objetivos de los Estados\u00bb e instaron a los jueces \u00aba dejar claro que los Estados pueden regular las plataformas de medios sociales de conformidad con la Primera Enmienda\u00bb. \u00ab<\/p>\n
Republicanos: las redes sociales \u201cse parecen a los tel\u00e9fonos\u201d<\/h2>\n Los AG republicanos argumentaron que \u00abexigir a las empresas de redes sociales que distribuyan discursos de terceros sin discriminaci\u00f3n de puntos de vista est\u00e1 permitido porque las redes sociales se parecen m\u00e1s a los tel\u00e9fonos que a los peri\u00f3dicos\u00bb.<\/p>\n
Los tel\u00e9fonos y tel\u00e9grafos \u00abpueden verse obligados a comportarse como transportistas comunes\u00bb, escribieron los AG. Por el contrario, la Corte Suprema \u00abha dejado claro que las empresas generalmente no pueden ser obligadas a distribuir discursos de terceros en sus propios ‘peri\u00f3dicos'\u00bb.<\/p>\n
Los peri\u00f3dicos \u00abseleccionan cuidadosamente el contenido de terceros que aceptan\u00bb, como cartas al editor, seg\u00fan el escrito. Pero las empresas de redes sociales, como los tel\u00e9fonos y los tel\u00e9grafos, generalmente se proponen \u00abservir a cualquier miembro del p\u00fablico sin negociaci\u00f3n individualizada\u00bb, argumentaron los AG. Las empresas de redes sociales \u00abse dedican principalmente a distribuir el contenido de otros desde el punto A al punto B\u00bb.<\/p>\n<\/p><\/div>\n
Source link-49<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Im\u00e1genes falsas | OsakaWayne Studios Funcionarios republicanos de 20 estados, incluidos 19 fiscales generales estatales, respaldan a Florida y Texas en una batalla en la Corte Suprema sobre la autoridad…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":980554,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21980],"tags":[300,12861,522,1971,25547,246,13167,2186,12199,2187,7147],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/980553"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=980553"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/980553\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":980555,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/980553\/revisions\/980555"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/980554"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=980553"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=980553"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=980553"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}