\n<\/p>\n
David Denby, escribiendo para la revista New York Times en 1982, declar\u00f3 que el demostrativo Khan era una figura exagerada, describiendo su di\u00e1logo como \u00abtonter\u00edas miltonianas\u00bb. Tambi\u00e9n sinti\u00f3 que, si bien \u00abKhan\u00bb era una mejora decidida con respecto a \u00abThe Motion Picture\u00bb (que describi\u00f3 como \u00abuna de las pel\u00edculas m\u00e1s aburridas jam\u00e1s realizadas\u00bb), todav\u00eda sent\u00eda que no era terriblemente atractiva. \u00abMeyer ha incluido algunos chistes en las f\u00f3rmulas y ha a\u00f1adido algo de movimiento f\u00edsico\u00bb, escribi\u00f3 Denby, \u00abpero todav\u00eda no hay nada que excite los sentidos. Es televisi\u00f3n hasta el final: los actores corren arriba y abajo por pasillos de pl\u00e1stico en la misma vieja historia sobre El universo casi llega a su fin.\u00bb<\/p>\n
Denby luego se lament\u00f3 sobre el estado del cine moderno. \u00bfPor qu\u00e9, pens\u00f3, nos molestamos con repeticiones poco creativas de viejos programas de televisi\u00f3n cuando ser\u00eda mejor dedicar el tiempo a explorar la forma cinematogr\u00e1fica con un m\u00ednimo de emoci\u00f3n? \u00c9l continu\u00f3: <\/p>\n
\n\u00abCuando ves cosas como estas, te preguntas si las pel\u00edculas no han muerto y alguien simplemente se olvid\u00f3 de enterrarlas. Una pel\u00edcula basada en una serie de televisi\u00f3n es una idea desesperada y contraproducente. Lo que a la gente le encant\u00f3 del material de televisi\u00f3n es obviamente \u00abLo que est\u00e1n ansiosos por ver en pantalla, por lo que el director tiene las manos atadas desde el principio. Si la pel\u00edcula tuviera energ\u00eda propia, si pareciera y sonara como una pel\u00edcula, el p\u00fablico probablemente se sentir\u00eda traicionado\u00bb. <\/p>\n<\/blockquote>\n
Tenga en cuenta que 1982 fue una \u00e9poca en la que la televisi\u00f3n se consideraba decididamente un medio menor que el cine, tanto dentro como fuera de la industria. Las quejas de Denby se refer\u00edan a un panorama medi\u00e1tico cambiante que, incluso en 1982, parec\u00eda estar mordi\u00e9ndose la cola. Se puede ver su punto. <\/p>\n<\/p><\/div>\n