\n<\/p>\n
El autor cre\u00eda que estaba haciendo un favor al pa\u00eds. El juez consider\u00f3 que el hombre de 38 a\u00f1os hab\u00eda traicionado la democracia.<\/p>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/p>\n Evan Vucci\/AP<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n <\/p>\n Cualquiera que pensara que todo el sistema judicial de EE.UU. estaba en contra de Donald Trump se equivocar\u00eda, al menos en este caso: el lunes, Charles Littlejohn, de 38 a\u00f1os, fue condenado a cinco a\u00f1os de prisi\u00f3n. En 2019 y 2020, mientras trabajaba para una firma consultora de la autoridad tributaria nacional IRS, rob\u00f3 declaraciones de impuestos de miles de estadounidenses ricos, incluidas las del entonces presidente Donald Trump.<\/p>\n <\/p>\n En 2020, unas semanas antes de las elecciones presidenciales, el New York Times y la plataforma de investigaci\u00f3n Pro Publica anunciaron en varios art\u00edculos que Trump casi no hab\u00eda pagado impuestos federales desde 2000. Al hacerlo, demostraron lo que muchos hab\u00edan sospechado durante mucho tiempo: Trump no es el rico multimillonario que pretende ser, sino que evade impuestos sistem\u00e1ticamente y manipula su contabilidad para, en \u00faltima instancia, beneficiarse. desde el Estado.<\/p>\n <\/p>\n Por tanto, no sorprende que el New York Times y Pro Publica criticaran el veredicto como \u201cdemasiado duro\u201d. En \u00faltima instancia, Littlejohn es un denunciante que ayud\u00f3 al p\u00fablico a comprender los compromisos financieros y las estrategias fiscales del presidente. Pro Publica tambi\u00e9n argument\u00f3 que los denunciantes son a menudo el sustento del periodismo de investigaci\u00f3n y, por lo tanto, merecen protecci\u00f3n contra el procesamiento. <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n La jueza Ana Reyes no estuvo de acuerdo el lunes. Ella accedi\u00f3 plenamente a las demandas del fiscal e impuso la pena m\u00e1xima posible a Littlejohn. Como siempre ocurre con los veredictos sobre casos pol\u00edticos en EE.UU., esta vez tambi\u00e9n se mencion\u00f3 qui\u00e9n hab\u00eda designado a Reyes como juez: el presidente dem\u00f3crata Joe Biden.<\/p>\n <\/p>\n En realidad, la imparcialidad deber\u00eda ser un hecho para los jueces. Pero cuando se trata de Trump, las acusaciones de partidismo casi siempre est\u00e1n presentes en la sala del tribunal. Esto tambi\u00e9n tiene que ver con el propio expresidente y probable candidato presidencial republicano. Todos los procedimientos judiciales en los que est\u00e1 involucrado lo describe como una caza de brujas en su contra.<\/p>\n <\/p>\n Con su veredicto, Reyes ya est\u00e1 fuera de la l\u00ednea de fuego. Seg\u00fan informes de los medios, le sorprendi\u00f3 que los fiscales solo acusaran a Littlejohn de un solo delito: divulgaci\u00f3n no autorizada de impuestos sobre la renta. Al final, apunt\u00f3 espec\u00edficamente al entonces presidente y as\u00ed da\u00f1\u00f3 al pa\u00eds. Porque quien aspira a la presidencia aspira a la democracia, afirm\u00f3. <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Seg\u00fan el juez, Trump, como todos los estadounidenses, tiene derecho a la privacidad. Los presidentes estadounidenses tampoco est\u00e1n obligados a revelar sus datos fiscales, aunque todos los presidentes desde la d\u00e9cada de 1970 lo han hecho. La prensa afirma, dijo Reyes, que la democracia est\u00e1 muriendo en la oscuridad. Se refiri\u00f3 al lema del Washington Post y a\u00f1adi\u00f3: \u201cLa democracia tambi\u00e9n muere en la anarqu\u00eda\u201d. Aunque muchos consideraban a Littlejohn un h\u00e9roe, no ve\u00edan nada noble ni moral en sus acciones.<\/p>\n <\/p>\n Los conjuntos de datos robados por Littlejohn conten\u00edan informaci\u00f3n muy sensible de alrededor de 18.000 particulares y 600 empresas, incluida informaci\u00f3n sobre inversiones y transacciones burs\u00e1tiles. Charles Littlejohn confes\u00f3 nada m\u00e1s comenzar la investigaci\u00f3n y expres\u00f3 su arrepentimiento ante el tribunal. Seg\u00fan documentos judiciales, estaba enojado porque Trump no quiso proporcionar su informaci\u00f3n fiscal como sus predecesores. Tambi\u00e9n le preocupa desde hace tiempo la desigualdad de ingresos en Estados Unidos, que considera cada vez m\u00e1s injusta. Estaba convencido de que estaba sirviendo al pa\u00eds, entre otras cosas, revelando los secretos fiscales de Trump.<\/p>\n <\/p>\n Littlejohn recibi\u00f3 la pena m\u00e1xima de cinco a\u00f1os porque hab\u00eda planeado su crimen con mucha antelaci\u00f3n. Contrat\u00f3 a la firma consultora Booz Allen Hamilton porque sab\u00eda que la firma trabajaba en forma de abogado-cliente con el IRS. Acept\u00f3 el trabajo con la esperanza de alg\u00fan d\u00eda tener acceso a las declaraciones de impuestos de Trump. Dos a\u00f1os despu\u00e9s de empezar a trabajar, tambi\u00e9n encontr\u00f3 una manera de extraer los datos del sistema inform\u00e1tico sin que saltara la alarma. <\/p>\n <\/p>\n <\/div>\nEl juez de distrito estadounidense se\u00f1al\u00f3 el lunes que Donald Trump tambi\u00e9n tiene derecho a la privacidad.<\/h2>\n
En realidad, el juez no ve nada \u201cnoble\u201d<\/span><\/h2>\n
Charles Littlejohn plane\u00f3 el crimen durante a\u00f1os.<\/span><\/h2>\n