\n<\/p>\n
Los accionistas de Tesla aprobaron el paquete en 2018, lo que dio a Musk un incentivo para alcanzar hitos espec\u00edficos, incluida una valoraci\u00f3n de mercado de 650 mil millones de d\u00f3lares. que era m\u00e1s de 10 veces la valoraci\u00f3n en ese momento<\/a>. El juicio gir\u00f3 en torno a una pregunta espec\u00edfica: \u00bfMusk enga\u00f1\u00f3 a los accionistas cuando les entreg\u00f3 el plan?<\/p>\n<\/div>\n Greg Varallo, abogado del inversor que demand\u00f3, Richard Tornetta, dijo que a los inversores no se les dijo que el propio Musk hab\u00eda ideado el plan, ni que los miembros de la junta estaban en deuda con Musk. En febrero pasado, la jueza Kathaleen McCormick llam\u00f3 a este argumento un \u201ctiro mortal\u201d.<\/a><\/p>\n<\/div>\n \u00abLos demandados no pudieron demostrar que el voto de los accionistas fue completamente informado porque la declaraci\u00f3n de poder describ\u00eda incorrectamente a los directores clave como independientes y omit\u00eda de manera enga\u00f1osa detalles sobre el proceso\u00bb, escribi\u00f3 McCormick en su decisi\u00f3n. \u00abLos acusados \u200b\u200bdemostraron que Musk estaba motivado exclusivamente por objetivos ambiciosos y que Tesla necesitaba desesperadamente a Musk para tener \u00e9xito en su siguiente etapa de desarrollo, pero estos hechos no justifican el mayor plan de compensaci\u00f3n en la historia de los mercados p\u00fablicos\u00bb.<\/p>\n<\/div>\n