\n<\/p>\n
\n Foto: Gerardo Romo\/Unidad de Medios del Consejo de la Ciudad de Nueva York<\/span>\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n El martes, el Concejo Municipal derrot\u00f3 rotundamente el veto de Eric Adams a dos proyectos de ley de justicia penal, asestando un golpe significativo al alcalde, quien ha hecho de su oposici\u00f3n a la legislaci\u00f3n un tema principal en las \u00faltimas semanas.<\/p>\n En una votaci\u00f3n de 42 a 9, el Consejo aprob\u00f3 la Introducci\u00f3n. 586-A, tambi\u00e9n conocida como \u201cLey de cu\u00e1ntas detenciones\u201d, una medida que requerir\u00eda que los agentes de polic\u00eda documentaran m\u00e1s las detenciones de civiles de nivel inferior, as\u00ed como la Introducci\u00f3n. 549-A, prohibici\u00f3n del uso del r\u00e9gimen de aislamiento en las c\u00e1rceles de la ciudad. Ambos proyectos de ley, que inicialmente fueron aprobados con suficientes votos para anular un veto, recibieron a\u00fan m\u00e1s apoyo esta vez.<\/p>\n Esta es la segunda vez que el Consejo anula un veto de Adams durante su mandato, la \u00faltima vez que ocurri\u00f3 sobre un paquete de proyectos de ley de vivienda en 2023. Antes de eso, la \u00faltima vez que el consejo tom\u00f3 tal acci\u00f3n fue bajo Michael Bloomberg en 2013, cuando emiti\u00f3 seis vetos cerca del final de su \u00faltimo mandato. Durante sus dos mandatos, Bill de Blasio nunca emiti\u00f3 un veto. El rechazo del Concejo al veto de Adams fue otra se\u00f1al de la tensa relaci\u00f3n entre el alcalde y el Concejo, en un momento en que Adams se enfrenta a \u00edndices de aprobaci\u00f3n cada vez m\u00e1s bajos y al surgimiento de rivales en las primarias.<\/p>\n El alcalde centr\u00f3 su oposici\u00f3n a los proyectos de ley en la seguridad p\u00fablica, sosteniendo que la ciudad podr\u00eda volverse m\u00e1s peligrosa si se implementara la legislaci\u00f3n. Cit\u00f3 las preocupaciones del monitor federal Rikers de que una prohibici\u00f3n del aislamiento empeorar\u00eda las ya duras condiciones dentro del sistema penitenciario.<\/p>\n En cuanto a la \u201cLey de cu\u00e1ntas detenciones\u201d, Adams afirm\u00f3 que ahora los agentes deber\u00e1n realizar tr\u00e1mites adicionales sobre la interacci\u00f3n civil m\u00e1s peque\u00f1a, lo que describi\u00f3 como una tarea onerosa que los mantendr\u00e1 fuera de las calles resolviendo cr\u00edmenes y al mismo tiempo har\u00e1 que los contribuyentes paguen la factura. por aumento de horas extras.<\/p>\n \u201cNo podemos esposar a la polic\u00eda. Queremos esposar a la gente mala que es violenta\u201d, dijo durante su anuncio de veto.<\/p>\n Antes de la votaci\u00f3n, los partidarios de la \u201cLey de cu\u00e1ntas paradas\u201d se manifestaron frente al Ayuntamiento el martes por la ma\u00f1ana, en ocasiones cantando<\/a> \u00ab\u00a1Anular! \u00a1Anular! \u00a1Anular!\u00bb Los partidarios del proyecto de ley dicen que sus cr\u00edticos est\u00e1n difundiendo informaci\u00f3n err\u00f3nea sobre la legislaci\u00f3n y afirman que no ser\u00eda necesario documentar las conversaciones casuales y que el proceso de documentaci\u00f3n en s\u00ed es bastante simple.<\/p>\n \u201cLa Ley de Cuantas Paradas no impide el trabajo policial. Es trabajo policial\u201d. dicho<\/a> La defensora p\u00fablica Jumaane Williams, principal patrocinadora de la legislaci\u00f3n. M\u00e1s tarde a\u00f1adi\u00f3: \u201cY por \u00faltima vez, no hay maldito papeleo. Todo es automatizado y electr\u00f3nico\u201d.<\/p>\n El debate en torno al proyecto de ley sobre la polic\u00eda se volvi\u00f3 tenso y, en ocasiones, personal. Adams critic\u00f3 el apoyo de Williams a la medida, sugiriendo que no entend\u00eda realmente la seguridad p\u00fablica porque viv\u00eda en una base militar. Williams replic\u00f3 que Adams estaba actuando como un \u201cni\u00f1o de 5 a\u00f1os haciendo un berrinche\u201d. Pero las cosas llegaron a un punto cr\u00edtico el fin de semana pasado despu\u00e9s de que el concejal Yusef Salaam, miembro de los Cinco de Central Park exonerados, fuera detenido por un oficial de polic\u00eda de Nueva York mientras conduc\u00eda con su familia, pocos d\u00edas antes de la fecha prevista para la votaci\u00f3n. El departamento cuestion\u00f3 oficialmente su versi\u00f3n de los hechos, diciendo que el concejal fue detenido por conducir un autom\u00f3vil con vidrios polarizados, aunque no se puede escuchar al oficial dando a Salaam una raz\u00f3n para detener al liberado. im\u00e1genes de c\u00e1mara corporal<\/a>.<\/p>\n Para Salaam y muchos de sus colegas del consejo, la parada fue emblem\u00e1tica de la necesidad de una mayor transparencia en torno a los encuentros policiales. \u00abEsta experiencia s\u00f3lo amplific\u00f3 la importancia de la transparencia para todas las detenciones policiales de investigaci\u00f3n, porque la falta de transparencia permite que se produzcan perfiles raciales y detenciones inconstitucionales de todo tipo y que a menudo no se denuncian\u00bb, dijo Salaam en un comunicado.<\/p>\n Ver todo<\/span>
\n
\n