\n<\/p>\n
Hazte a un lado, TikTok, Ofcom, el regulador del Reino Unido que aplica la ahora oficial Ley de Seguridad en L\u00ednea, se est\u00e1 preparando para evaluar un objetivo a\u00fan mayor: motores de b\u00fasqueda como Google y Bing y el papel que desempe\u00f1an al presentar las autolesiones, el suicidio y otros contenido da\u00f1ino con solo hacer clic en un bot\u00f3n, particularmente para usuarios menores de edad.<\/p>\n
Un informe encargado por Ofcom y elaborado por el Network Contagion Research Institute encontr\u00f3 que los principales motores de b\u00fasqueda, incluidos Google, Bing de Microsoft, DuckDuckGo, Yahoo y AOL, se convierten en \u00abpuertas de entrada con un solo clic\u00bb a dicho contenido al facilitar un acceso f\u00e1cil y r\u00e1pido a las p\u00e1ginas web. im\u00e1genes y videos, con uno de cada cinco resultados de b\u00fasqueda relacionados con t\u00e9rminos b\u00e1sicos de autolesi\u00f3n que enlazan con m\u00e1s contenido da\u00f1ino.<\/p>\n
La investigaci\u00f3n es oportuna y significativa porque gran parte de la atenci\u00f3n en torno al contenido da\u00f1ino en l\u00ednea en los \u00faltimos tiempos se ha centrado en la influencia y el uso de sitios de redes sociales amurallados como Instagram y TikTok. Esta nueva investigaci\u00f3n es, significativamente, un primer paso para ayudar a Ofcom a comprender y recopilar evidencia de si existe una amenaza potencial mucho mayor, con sitios abiertos como Google.com que atraen m\u00e1s de 80 mil millones de visitas por mes, en comparaci\u00f3n con los activos mensuales de TikTok. usuarios de alrededor de 1.700 millones.<\/p>\n
\u00abLos motores de b\u00fasqueda son a menudo el punto de partida de la experiencia en l\u00ednea de las personas, y nos preocupa que puedan actuar como puertas de entrada con un solo clic a contenidos de autolesi\u00f3n gravemente da\u00f1inos\u00bb, dijo Almudena Lara, directora de Desarrollo de Pol\u00edticas de Seguridad en L\u00ednea de Ofcom, en un comunicado. . \u00abLos servicios de b\u00fasqueda deben comprender sus riesgos potenciales y la eficacia de sus medidas de protecci\u00f3n, en particular para mantener a los ni\u00f1os seguros en l\u00ednea, antes de nuestra amplia consulta prevista para la primavera\u00bb.<\/p>\n
Los investigadores analizaron unos 37.000 enlaces de resultados en esos cinco motores de b\u00fasqueda para el informe, dijo Ofcom. Utilizando t\u00e9rminos de b\u00fasqueda tanto comunes como m\u00e1s cr\u00edpticos (cr\u00edpticos para tratar de evadir el control b\u00e1sico), realizaron b\u00fasquedas intencionalmente desactivando las herramientas de control parental de \u201cb\u00fasqueda segura\u201d, para imitar las formas m\u00e1s b\u00e1sicas en que las personas podr\u00edan interactuar con los motores de b\u00fasqueda, as\u00ed como las peores. -escenarios de casos.<\/p>\n
Los resultados fueron, en muchos sentidos, tan malos y condenatorios como se podr\u00eda imaginar.<\/p>\n
No s\u00f3lo el 22% de los resultados de b\u00fasqueda produjo enlaces de un solo clic a contenido da\u00f1ino (incluidas instrucciones para diversas formas de autolesi\u00f3n), sino que ese contenido represent\u00f3 un total del 19% de los enlaces principales en los resultados (y 22 % de enlaces en las primeras p\u00e1ginas de resultados).<\/p>\n
Los investigadores encontraron que las b\u00fasquedas de im\u00e1genes fueron particularmente atroces, ya que un 50% de ellas arrojaban contenido da\u00f1ino para las b\u00fasquedas, seguido de p\u00e1ginas web con un 28% y videos con un 22%. El informe concluye que una de las razones por las que es posible que los motores de b\u00fasqueda no detecten mejor algunas de estas im\u00e1genes es porque los algoritmos pueden confundir las im\u00e1genes de autolesi\u00f3n con medios m\u00e9dicos y otros medios leg\u00edtimos.<\/p>\n
Los t\u00e9rminos de b\u00fasqueda cr\u00edpticos tambi\u00e9n fueron mejores para evadir los algoritmos de detecci\u00f3n: esto hizo que fuera seis veces m\u00e1s probable que un usuario pudiera llegar a contenido da\u00f1ino.<\/p>\n
Una cosa que no se aborda en el informe, pero que probablemente se convierta en un problema mayor con el tiempo, es el papel que podr\u00edan desempe\u00f1ar las b\u00fasquedas generativas de IA en este espacio. Hasta ahora, parece que se est\u00e1n implementando m\u00e1s controles para evitar que plataformas como ChatGPT sean utilizadas indebidamente con fines t\u00f3xicos. La pregunta ser\u00e1 si los usuarios descubrir\u00e1n c\u00f3mo jugar con eso y a qu\u00e9 podr\u00eda conducir eso.<\/p>\n
\u201cYa estamos trabajando para construir una comprensi\u00f3n profunda de las oportunidades y riesgos de las tecnolog\u00edas nuevas y emergentes, para que la innovaci\u00f3n pueda prosperar, mientras se protege la seguridad de los usuarios. Es probable que algunas aplicaciones de IA generativa est\u00e9n dentro del alcance de la Ley de Seguridad en L\u00ednea y esperar\u00edamos que los servicios eval\u00faen los riesgos relacionados con su uso al llevar a cabo su evaluaci\u00f3n de riesgos\u201d, dijo un portavoz de Ofcom a TechCrunch.<\/span><\/p>\n No todo es una pesadilla: alrededor del 22% de los resultados de b\u00fasqueda tambi\u00e9n fueron calificados como \u00fatiles de manera positiva.<\/p>\n Es posible que Ofcom est\u00e9 utilizando el informe para tener una mejor idea del problema en cuesti\u00f3n, pero tambi\u00e9n es una se\u00f1al temprana para los proveedores de motores de b\u00fasqueda de en qu\u00e9 deber\u00e1n estar preparados para trabajar. Ofcom ya ha sido claro al decir que los ni\u00f1os ser\u00e1n su primer objetivo a la hora de hacer cumplir el proyecto de ley de seguridad en l\u00ednea. En la primavera, Ofcom planea abrir una consulta sobre sus C\u00f3digos de Pr\u00e1cticas de Protecci\u00f3n de Ni\u00f1os, cuyo objetivo es establecer \u00ablas medidas pr\u00e1cticas que los servicios de b\u00fasqueda pueden tomar para proteger adecuadamente a los ni\u00f1os\u00bb.<\/p>\n Eso incluir\u00e1 tomar medidas para minimizar las posibilidades de que los ni\u00f1os encuentren contenido da\u00f1ino sobre temas delicados como el suicidio o los trastornos alimentarios en todo Internet, incluidos los motores de b\u00fasqueda.<\/p>\n \u00abLas empresas tecnol\u00f3gicas que no se tomen esto en serio pueden esperar que Ofcom tome las medidas adecuadas contra ellas en el futuro\u00bb, dijo el portavoz de Ofcom. Eso incluir\u00e1 multas (que Ofcom dijo que usar\u00eda s\u00f3lo como \u00faltimo recurso) y, en los peores escenarios, \u00f3rdenes judiciales que exijan a los ISP bloquear el acceso a servicios que no cumplan con las reglas. Potencialmente, tambi\u00e9n podr\u00eda haber responsabilidad penal para los ejecutivos que supervisan servicios que violan las reglas.<\/p>\n Hasta ahora, Google ha discrepado con algunos de los hallazgos del informe y con la forma en que caracteriza sus esfuerzos, afirmando que sus controles parentales hacen gran parte del trabajo importante que invalida algunos de estos hallazgos.<\/p>\n \u00abEstamos totalmente comprometidos a mantener a las personas seguras en l\u00ednea\u00bb, dijo un portavoz en un comunicado a TechCrunch. \u201cEl estudio de Ofcom no refleja las salvaguardas que tenemos implementadas en la B\u00fasqueda de Google y hace referencia a t\u00e9rminos que rara vez se utilizan en la B\u00fasqueda. Nuestra funci\u00f3n SafeSearch, que filtra resultados de b\u00fasqueda da\u00f1inos e impactantes, est\u00e1 activada de forma predeterminada para usuarios menores de 18 a\u00f1os, mientras que la configuraci\u00f3n de desenfoque de SafeSearch (una funci\u00f3n que difumina im\u00e1genes expl\u00edcitas, como contenido de autolesi\u00f3n) est\u00e1 activada de forma predeterminada para todas las cuentas. Tambi\u00e9n trabajamos estrechamente con organizaciones expertas y organizaciones ben\u00e9ficas para garantizar que cuando las personas accedan a la B\u00fasqueda de Google en busca de informaci\u00f3n sobre suicidio, autolesiones o trastornos alimentarios, aparezcan paneles de recursos de apoyo en crisis en la parte superior de la p\u00e1gina\u201d.<\/p>\n Microsoft y DuckDuckGo hasta ahora no han respondido a una solicitud de comentarios.<\/p>\n<\/p><\/div>\n