\n<\/p>\n
Bruno Tertrais es polit\u00f3logo, subdirector de la Fundaci\u00f3n para la Investigaci\u00f3n Estrat\u00e9gica y experto asociado del Instituto Montaigne. Autor de numerosas obras, escribi\u00f3 en particular Guerra de las palabras<\/em> (El Observatorio, 2023) y \u00bfPax at\u00f3mica? Teor\u00eda, pr\u00e1ctica y l\u00edmites de la disuasi\u00f3n. <\/em>publicado el 10 de enero (Odile Jacob, 208 p\u00e1ginas, 20,90 euros).<\/p>\n En primer lugar, no sabemos si las armas nucleares rusas est\u00e1n realmente presentes. <\/strong>en Belar\u00fas. Hay instalaciones para recibirlos, pero no tengo evidencia de fuente abierta que confirme que llegaron.<\/p>\n Esto nos lleva nuevamente al hecho de que la disuasi\u00f3n es en parte un mundo virtual: <\/strong>la simple idea de que este arsenal podr\u00eda estar en suelo bielorruso <\/strong>ya est\u00e1 teniendo repercusiones pol\u00edticas y estrat\u00e9gicas.<\/p>\n Sin embargo, incluso suponiendo que efectivamente fueran transferidas, esto ser\u00eda m\u00e1s un paso atr\u00e1s que una novedad, ya que las \u00faltimas ojivas nucleares sovi\u00e9ticas hab\u00edan sido retiradas de este pa\u00eds en 1996. Esto no representar\u00eda tampoco un cambio importante para el Atl\u00e1ntico Norte. Organizaci\u00f3n del tratado [OTAN]<\/em>dado que este tipo de armas ya est\u00e1n presentes en el enclave ruso de Kaliningrado [dont la mutation en bastion nucl\u00e9aire a\u00a0d\u00e9but\u00e9 avant m\u00eame l\u2019annexion, en\u00a02014, de la Crim\u00e9e par la Russie]<\/em>. Adem\u00e1s, no creo ni por un momento que estas armas puedan estar bajo el control de las autoridades bielorrusas. Por tanto, a nivel militar, su presencia no tiene consecuencias particulares.<\/p>\n Por otro lado, en el plano pol\u00edtico y estrat\u00e9gico, es importante. Observo que los funcionarios bielorrusos est\u00e1n orgullosos de anunciar esta presencia, as\u00ed como la integraci\u00f3n de las armas nucleares en su defensa nacional. Considero que esto es un gesto pol\u00edtico por parte de Minsk y Mosc\u00fa, que simboliza una integraci\u00f3n a\u00fan m\u00e1s profunda de Bielorrusia en el sistema de defensa ruso. Se\u00f1alemos que esto no tiene absolutamente nada de ilegal seg\u00fan el derecho internacional, ya que estas armas siguen bajo control ruso. De hecho, volvemos a la situaci\u00f3n que prevalec\u00eda en la \u00e9poca del Pacto de Varsovia.<\/p>\n Esto ya llev\u00f3 al presidente polaco, Andrzej Duda, a solicitar oficialmente en octubre de 2022 a Estados Unidos el despliegue de armas nucleares en su territorio nacional, como ya ocurre en cinco pa\u00edses de la OTAN (B\u00e9lgica, Alemania, Italia, Pa\u00edses Bajos y Turqu\u00eda). Pero esto ciertamente no es necesario a nivel estrat\u00e9gico y sigue siendo bastante improbable en la medida en que los estadounidenses no quieran participar en este juego, que implicar\u00eda una modificaci\u00f3n profunda del dispositivo nuclear de la Alianza Atl\u00e1ntica.<\/p>\nEl 16 de enero, Bielorrusia anunci\u00f3 un cambio en su doctrina militar destinado a colocar armas nucleares t\u00e1cticas rusas que se cree que han sido desplegadas en su territorio bajo su propio mando. \u00bfCu\u00e1les son las implicaciones de esta decisi\u00f3n?<\/h3>\n