\n<\/p>\n
directores ejecutivos de algunos<\/span> de las plataformas sociales m\u00e1s grandes comparecer\u00e1n ante el Congreso el mi\u00e9rcoles para defender a sus empresas contra las crecientes cr\u00edticas de que han hecho muy poco para proteger a ni\u00f1os y adolescentes en l\u00ednea.<\/p>\n La audiencia, que comenzar\u00e1 a las 10 am ET, es la \u00faltima de una larga serie de audiencias tecnol\u00f3gicas en el Congreso que se remontan a a\u00f1os atr\u00e1s, con pocos cambios en nuevas regulaciones o pol\u00edticas que demuestren los esfuerzos.<\/p>\n El Comit\u00e9 Judicial del Senado ser\u00e1 el anfitri\u00f3n de la \u00faltima audiencia, que se destaca principalmente por arrastrar a cinco jefes ejecutivos por todo el pa\u00eds a enfrentar una avalancha de preguntas de los legisladores. Las empresas de tecnolog\u00eda a menudo apaciguan al Congreso enviando un asesor legal o un ejecutivo de pol\u00edticas, pero la \u00faltima audiencia contar\u00e1 con una lista de directores ejecutivos: Mark Zuckerberg de Meta, Linda Yaccarino, directora ejecutiva de X (anteriormente Twitter), Shou Chew de TikTok, Jason Citron de Discord y Evan Spiegel. de chasquido. Zuckerberg y Chew son los \u00fanicos ejecutivos que aceptaron comparecer voluntariamente en la audiencia sin citaci\u00f3n.<\/p>\n Si bien Zuckerberg es un veterano de estos intentos, a menudo prolongados y tortuosos, de exigir responsabilidades a las empresas tecnol\u00f3gicas, la audiencia televisada del mi\u00e9rcoles ser\u00e1 la primera para Yaccarino, Spiegel y Citron. Snap y X han enviado a otros ejecutivos (o a su ex director ejecutivo) en el pasado, pero Discord, una aplicaci\u00f3n de chat dise\u00f1ada originalmente para jugadores, est\u00e1 haciendo su primera aparici\u00f3n en el banquillo. Los tres debutantes podr\u00edan producir algunos momentos interesantes fuera del gui\u00f3n, particularmente Yaccarino. En entrevistas recientes como m\u00e1xima ejecutiva de X, la elegida por Elon Musk para dirigir la compa\u00f1\u00eda se mostr\u00f3 nerviosa y combativa, un mundo aparte de sus pares sobreentrenados en los medios como Zuckerberg y Chew.<\/p>\n Discord es una aplicaci\u00f3n muy popular entre los j\u00f3venes, pero sigue siendo un nombre poco com\u00fan que surja en una de estas audiencias. La decisi\u00f3n del comit\u00e9 de incluir a Discord probablemente sea el resultado de un informe del a\u00f1o pasado de NBC News que explora la sextorsi\u00f3n y el material de abuso sexual infantil (CSAM) en la plataforma de chat. La inclusi\u00f3n de la compa\u00f1\u00eda es notable, particularmente a la luz de la ausencia de redes sociales m\u00e1s prominentes impulsadas por algoritmos como YouTube (a menudo inexplicablemente ausentes en estos eventos) y la ausencia del gigante de transmisi\u00f3n en vivo Twitch, propiedad de Amazon.<\/p>\n La audiencia del mi\u00e9rcoles, titulada \u201cLas grandes tecnolog\u00edas y la crisis de explotaci\u00f3n sexual infantil en l\u00ednea\u201d, cubrir\u00e1 mucho m\u00e1s terreno de lo que sugerir\u00eda su limitado nombre. Es probable que los legisladores profundicen en una serie de preocupaciones, tanto recientes como actuales, sobre c\u00f3mo las plataformas sociales no logran proteger a sus usuarios j\u00f3venes del contenido da\u00f1ino. Eso incluye serias preocupaciones en torno a que Instagram conecta abiertamente a depredadores sexuales con vendedores que anuncian CSAM, como inform\u00f3 anteriormente el WSJ, y la investigaci\u00f3n de NBC News que revela que Discord ha facilitado docenas de casos de preparaci\u00f3n, secuestro y otros casos de explotaci\u00f3n sexual en los \u00faltimos a\u00f1os.<\/p>\n M\u00e1s all\u00e1 de las preocupaciones de que las plataformas sociales no hacen lo suficiente para proteger a los ni\u00f1os de la depredaci\u00f3n sexual, se espera que los legisladores presionen a los cinco directores ejecutivos de tecnolog\u00eda sobre otras preocupaciones de seguridad en l\u00ednea, como los vendedores de fentanilo en Snapchat, el creciente extremismo supremacista blanco en X y la prevalencia de las autolesiones y Contenido suicida en TikTok. Y dado el momento del vergonzoso fracaso de X para evitar una reciente explosi\u00f3n de im\u00e1genes expl\u00edcitas de Taylor Swift generadas por IA y la respuesta amateur de la compa\u00f1\u00eda, espere algunas preguntas sobre Taylor Swift tambi\u00e9n.<\/p>\n Es probable que las empresas de tecnolog\u00eda respondan, se\u00f1alando a los legisladores cambios de plataforma y pol\u00edticas, en algunos casos dise\u00f1ados para hacer que estas aplicaciones sean m\u00e1s seguras, y en otros dise\u00f1ados principalmente para apaciguar al Congreso a tiempo para esta audiencia. En el caso de Meta, parece una actualizaci\u00f3n de Instagram y Facebook la semana pasada que evita que los adolescentes reciban mensajes directos de usuarios que no conocen. Como muchos de estos cambios de compa\u00f1\u00edas como Meta, plantea la pregunta de por qu\u00e9 estas salvaguardas contin\u00faan agreg\u00e1ndose sobre la marcha en lugar de integrarse en el producto antes de que se ofreciera a los usuarios j\u00f3venes.<\/p>\n Esta vez, la audiencia es parte de un esfuerzo concertado para aprobar la Ley de seguridad infantil en l\u00ednea (KOSA), una legislaci\u00f3n controvertida que aparentemente obliga a las plataformas tecnol\u00f3gicas a tomar medidas adicionales para proteger a los ni\u00f1os del contenido da\u00f1ino en l\u00ednea. A pesar de algunas revisiones, los innumerables cr\u00edticos del proyecto de ley advierten que KOSA limpiar\u00eda agresivamente Internet, promover\u00eda la censura y pondr\u00eda en peligro a los j\u00f3venes LGBTQ en el proceso. Algunos de los proyectos de ley partidarios conservadores<\/a> \u2013 incluida la senadora Marsha Blackburn, copatrocinadora \u2013 han declarado abiertamente que KOSA deber\u00eda usarse para borrar efectivamente el contenido transg\u00e9nero para j\u00f3venes en l\u00ednea.<\/p>\n El grupo de defensa LGBTQ GLAAD expres\u00f3 su preocupaci\u00f3n por la audiencia y la legislaci\u00f3n relacionada en una declaraci\u00f3n proporcionada a TechCrunch, instando a los legisladores a garantizar que \u201clas soluciones propuestas se elaboren cuidadosamente\u201d para evitar un impacto negativo en la comunidad queer.<\/p>\n \u201cEs probable que en la audiencia del Comit\u00e9 Judicial del Senado de EE. UU. los legisladores anti-LGBTQ intenten sin fundamento equiparar los recursos y contenidos LGBTQ apropiados para la edad con material inapropiado\u201d, dijo GLAAD. \u00ab… Los padres y los j\u00f3venes necesitan tomar medidas para abordar las pr\u00e1cticas comerciales da\u00f1inas de las plataformas de las grandes tecnolog\u00edas, pero la informaci\u00f3n apropiada para la edad sobre la existencia de personas LGBTQ no debe agruparse con dicho contenido\u00bb.<\/p>\n La ACLU y la organizaci\u00f3n de derechos digitales EFF tambi\u00e9n se han opuesto a la legislaci\u00f3n, al igual que otros grupos preocupados por las implicaciones del proyecto de ley para el cifrado. Preocupaciones similares han surgido tras la Ley de Protecci\u00f3n de la Privacidad en L\u00ednea de Ni\u00f1os y Adolescentes (ahora conocida como \u201cCOPPA 2.0\u201d), la Ley STOP CSAM y la Ley EARN IT, proyectos de ley adyacentes que pretenden proteger a los ni\u00f1os en l\u00ednea.<\/p>\n No todos los defensores del proyecto de ley son conservadores. KOSA goza de apoyo bipartidista en este momento y las dudas expresadas por sus cr\u00edticos no han llegado a los muchos legisladores dem\u00f3cratas que est\u00e1n a bordo. El proyecto de ley tambi\u00e9n cuenta con el respaldo de organizaciones que promueven la seguridad de los ni\u00f1os en l\u00ednea, incluida la Academia Estadounidense de Pediatr\u00eda, el Centro Nacional sobre Explotaci\u00f3n Sexual y Juego Limpio, una organizaci\u00f3n sin fines de lucro centrada en proteger a los ni\u00f1os en l\u00ednea.<\/p>\n \u00abKOSA es un correctivo necesario para el modelo de negocio t\u00f3xico de las plataformas de redes sociales, que se basa en maximizar la participaci\u00f3n por cualquier medio necesario, incluido enviar a los ni\u00f1os a madrigueras mortales e implementar funciones que hagan a los j\u00f3venes vulnerables a la explotaci\u00f3n y el abuso\u00bb, Josh Golin, ejecutivo. director de Fairplay, dijo en un comunicado proporcionado a TechCrunch. Fairplay tambi\u00e9n ha organizado una coalici\u00f3n pro-KOSA de padres que han perdido a sus hijos en relaci\u00f3n con el ciberacoso, las drogas compradas en plataformas sociales y otros da\u00f1os en l\u00ednea.<\/p>\n Hasta la semana pasada, el partidario m\u00e1s improbable de KOSA es una de las empresas que el proyecto de ley busca regular. Snap se separ\u00f3 de sus pares la semana pasada para apoyar a KOSA, una medida que probablemente ten\u00eda como objetivo hacer que la compa\u00f1\u00eda se hiciera querer por los reguladores que podr\u00edan controlar su destino, o quiz\u00e1s m\u00e1s importante, el destino de TikTok, el rival dominante de Snap, que absorbe la mayor parte. del tiempo frente a la pantalla entre los j\u00f3venes.<\/p>\n La decisi\u00f3n de Snap de romper con sus pares tecnol\u00f3gicos e incluso con su propio grupo industrial en KOSA se hace eco de un movimiento similar de Meta, luego Facebook, para apoyar un par de leyes controvertidas conocidas como FOSTA-SESTA en 2018. Esa legislaci\u00f3n, promocionada como una soluci\u00f3n. al tr\u00e1fico sexual en l\u00ednea, se convirti\u00f3 en ley, pero a\u00f1os despu\u00e9s, FOSTA-SESTA es m\u00e1s conocida por alejar a las trabajadoras sexuales de los espacios seguros en l\u00ednea que por desbaratar el tr\u00e1fico sexual.<\/p>\n<\/p><\/div>\nKOSA cobra gran importancia<\/h3>\n