\n<\/p>\n
Aun as\u00ed, poco m\u00e1s de dos semanas despu\u00e9s de publicar su investigaci\u00f3n sobre Appin Technology, el 5 de diciembre, Reuters cumpli\u00f3 con la orden judicial de la India y elimin\u00f3 su historia. Pronto, en una especie de efecto domin\u00f3 de la censura, otros comenzaron a eliminar sus propios informes sobre Appin Technology despu\u00e9s de recibir amenazas legales basadas en la misma orden judicial. SentinelOne, la empresa de ciberseguridad que hab\u00eda ayudado a Reuters en su investigaci\u00f3n, elimin\u00f3 de su sitio web su investigaci\u00f3n sobre el presunto hackeo de una filial de Appin Technology. Internet Archive elimin\u00f3 su copia del art\u00edculo de Reuters. El sitio de noticias legales Lawfare y el podcast de noticias sobre ciberseguridad Risky Biz publicaron an\u00e1lisis basados \u200b\u200ben el art\u00edculo; Risky Biz elimin\u00f3 su episodio de podcast y Lawfare sobrescribi\u00f3 cada parte de su art\u00edculo que hac\u00eda referencia a Appin Technology con Xs. WIRED tambi\u00e9n elimin\u00f3 un resumen del art\u00edculo de Reuters en un resumen de noticias despu\u00e9s de recibir la amenaza de Appin Training Centers.<\/p>\n
Aparte de la orden judicial que Appin Training Centers ha utilizado para exigir a los editores que censuren sus historias, el cofundador de Appin, Rajat Khare, ha enviado por separado amenazas legales a otro grupo de medios de comunicaci\u00f3n bas\u00e1ndose en una orden judicial que obtuvo en Suiza. Dos publicaciones suizas han se\u00f1alado p\u00fablicamente que respondieron a \u00f3rdenes judiciales eliminando el nombre de Khare de las historias sobre presunto hackeo. Otros han eliminado el nombre de Khare o eliminado los art\u00edculos por completo sin una explicaci\u00f3n p\u00fablica, incluida la Oficina de Periodismo de Investigaci\u00f3n, la Oficina de Periodismo de Investigaci\u00f3n del Reino Unido. tiempo de domingo<\/em>varios medios de comunicaci\u00f3n suizos y franceses y ocho indios.<\/p>\n \u201cEsta es una organizaci\u00f3n que lo est\u00e1 poniendo todo contra la pared, tratando de hacer tantas acusaciones en tantos lugares como sea posible con la esperanza de que algo, en alg\u00fan lugar, se mantenga\u201d, dice una persona en un medio de comunicaci\u00f3n que ha recibido m\u00faltiples amenazas legales de personas relacionadas con Appin Technology, que no quiso ser identificada debido a los riesgos legales de hablar. \u201cA veces funciona, a veces no. Desafortunadamente, en la India funcion\u00f3\u201d.<\/p>\n Incluso antes de que la EFF, Techdirt, MuckRock y DDoSecrets comenzaran a oponerse a esa censura, algunos se hab\u00edan resistido inmediatamente. El neoyorquino<\/em>, por ejemplo, hab\u00eda mencionado una filial de Appin Technology y Rajat Khare en un art\u00edculo sobre la industria de los hackers a sueldo de la India en junio del a\u00f1o pasado. Fue demandado por Appin Training Centers, pero mantuvo su art\u00edculo en l\u00ednea mientras avanza la demanda. (El neoyorquino<\/em> y WIRED son publicados por Cond\u00e9 Nast.) Ronald Deibert, un conocido investigador de seguridad y fundador del Citizen Lab de la Universidad de Toronto, un grupo que se centra en exponer a los piratas inform\u00e1ticos que atacan a miembros de la sociedad civil, tambi\u00e9n mencion\u00f3 Appin Technology en un entrada en el blog. Deibert recibi\u00f3 y rechaz\u00f3 la amenaza de eliminaci\u00f3n de Appin Training Centers y public\u00f3 una captura de pantalla de su correo electr\u00f3nico en su feed X en diciembre junto con su respuesta<\/a>: siete emojis del dedo medio.<\/p>\n Sin embargo, como reacci\u00f3n a la censura de los informes sobre las supuestas bolas de nieve de pirater\u00eda inform\u00e1tica de Appin Technology, es posible que ahora vaya m\u00e1s all\u00e1 de unos pocos casos en los que los intentos de censura de Appin Training Centers y Rajat Khare han fracasado, dice Seth Stern, director de defensa de la Libertad de la Press Foundation, que ha escrito sobre la campa\u00f1a de censura. M\u00e1s bien, puede resultar contraproducente, afirma, especialmente para el cofundador de Appin Technology, Rajat Khare. \u00abParece una especie de estrategia dudosa agitar esto ahora, y me pregunto si est\u00e1 empezando a arrepentirse de ello dada la cobertura que est\u00e1 obteniendo\u00bb, dice Stern. \u00abSe podr\u00eda ver f\u00e1cilmente que causar\u00e1 m\u00e1s da\u00f1o que beneficio a la reputaci\u00f3n de Khare y Appin\u00bb.<\/p>\n Morisy de MuckRock dice que llamar la atenci\u00f3n es exactamente la intenci\u00f3n de su movimiento, junto con Techdirt y la EFF, para poner de relieve las amenazas legales que han recibido. \u201cEst\u00e1 aprovechando el efecto Streisand hasta cierto punto. Pero tambi\u00e9n encontrar formas de contraatacar\u201d, afirma Morisy. \u00abTiene que haber un costo para los grupos que intentan silenciar a los periodistas\u00bb.<\/p>\n<\/div>\n