\n<\/p>\n
Recorrer 99 condados de Iowa no es barato. Inevitablemente, despu\u00e9s de que Ron DeSantis se retirara de la carrera presidencial de 2024 tres semanas despu\u00e9s de iniciado el a\u00f1o electoral y respaldara a su principal rival, su fallida campa\u00f1a ya era tan legendaria como la costosa y desastrosa campa\u00f1a de Jeb Bush en 2016. Al igual que Bush, DeSantis comenz\u00f3 r\u00e1pido, cont\u00f3 con mucho apoyo de la \u00e9lite republicana y dinero casi ilimitado, y procedi\u00f3 a perder altitud constantemente como un avi\u00f3n averiado hasta el accidente final. Al igual que Bush, DeSantis no supo c\u00f3mo vencer a Donald Trump a pesar de gastar significativamente m\u00e1s que \u00e9l. \u00bfCu\u00e1nto gast\u00f3 DeSantis? Bueno, la Nueva York Veces<\/em> lo ha sumado todo, y es impresionante dado el muy pobre retorno de la inversi\u00f3n:<\/p>\n Al gobernador Ron DeSantis de Florida le cost\u00f3 m\u00e1s de 160 millones de d\u00f3lares quedar en segundo lugar en una sola contienda de nominaci\u00f3n. Esa asombrosa suma convierte la fallida candidatura presidencial de DeSantis entre las m\u00e1s caras de las elecciones primarias republicanas modernas. Pero los detalles de ad\u00f3nde fue a parar el dinero, presentados en documentos presentados ante la Comisi\u00f3n Federal Electoral el mi\u00e9rcoles, muestran cu\u00e1n libremente gastaban DeSantis y sus s\u00faper PAC aliados. Dirigieron al menos 53 millones de d\u00f3lares a trav\u00e9s de empresas controladas o propiedad de Jeff Roe, el poderoso estratega republicano que se desempe\u00f1\u00f3 como principal asesor de Never Back Down, el principal s\u00faper PAC de DeSantis. Gastaron 31,3 millones de d\u00f3lares en publicidad televisiva. Gastaron al menos 3,3 millones de d\u00f3lares en pasajes a\u00e9reos privados, entre la campa\u00f1a y Never Back Down.<\/p>\n<\/blockquote>\n Never Back Down gast\u00f3 alrededor de $130 millones de los $160 millones totales, y muchas de las cr\u00edticas al Equipo DeSantis surgieron de su gran dependencia de un s\u00faper PAC con el que no pod\u00eda coordinarse sin problemas. Pero a\u00fan m\u00e1s cr\u00edticas se dirigieron a c\u00f3mo<\/em> NBD gast\u00f3 todo ese dinero, en particular su famosa operaci\u00f3n de tocar puertas en los primeros caucus y en los estados primarios. Incluso el ex agente de Jeb Bush, Tim Miller, pens\u00f3 que era hilarante:<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 les est\u00e1 aportando todo este \u201csondeo\u201d aparte de historias vergonzosas sobre partidarios \u201cdrogados\u201d que act\u00faan de forma est\u00fapida ante las c\u00e1maras de los timbres de las casas? Seguramente no est\u00e1 frenando al gigante Trump. \u2026 Si el PAC Never Back Down hubiera gastado cada centavo que hasta ahora se ha destinado a anuncios de televisi\u00f3n y encuestadores para esculpir un \u00eddolo dorado gigante junto a la I-80 en el centro de Iowa que representa a DeSantis pateando a un ni\u00f1o inmigrante en el trasero, no hay evidencia disponible. que su candidato estar\u00eda peor que hoy.<\/p>\n<\/blockquote>\n Los estrategas pol\u00edticos republicanos Curt Anderson y Alex Castellanos fueron a\u00fan m\u00e1s brutales en un art\u00edculo de opini\u00f3n de Politico:<\/p>\n El mito: un ej\u00e9rcito de golpeadores pagados se desplegar\u00eda por todo el pa\u00eds, incluso en estados m\u00e1s all\u00e1 de las primeras primarias, y entregar\u00eda la nominaci\u00f3n a DeSantis. Es hilarante. Si alguna vez crey\u00f3 que era posible afectar la trayectoria de una campa\u00f1a presidencial con perdedores subempleados yendo de puerta en puerta entre bocanadas de vaporizadores con sabor a fresa, usted mismo est\u00e1 fumando un estupefaciente. \u2026<\/p>\n Cualquiera que haya estado cerca de una campa\u00f1a recientemente sabe c\u00f3mo funciona esto: en 2023, nadie en Estados Unidos quiere que un extra\u00f1o llegue a su puerta para cualquier<\/em> raz\u00f3n. Y si se les diera a elegir entre golpeadores de puertas que vend\u00edan a pol\u00edticos o ser miembros de una secta, estar\u00edan muy cerca.<\/p>\n<\/blockquote>\n Otros cr\u00edticos de la campa\u00f1a de DeSantis se han centrado en las propias deficiencias del candidato en la pol\u00edtica minorista que es tan necesaria en Iowa. Pero, por otro lado, no hab\u00eda nada intr\u00ednsecamente malo en la gran estrategia de la campa\u00f1a de retratar a DeSantis como un abanderado del MAGA y ganador de las elecciones generales m\u00e1s confiable que Trump, o en su enfoque intensivo en Iowa, que en muchos aspectos fue una versi\u00f3n mejor financiada de lo que funcion\u00f3 para Mike Huckabee en 2008, Rick Santorum en 2012 y Ted Cruz en 2016. As\u00ed que tal vez parte del desperdicio fue atribuible al objetivo de DeSantis m\u00e1s que a su torpe elecci\u00f3n de armas o munici\u00f3n inadecuada.<\/p>\n Despu\u00e9s de todo, DeSantis no fue el \u00fanico rival de Trump que desperdici\u00f3 una gran cantidad de dinero con poco que mostrar. como el Veces<\/em> Como se se\u00f1ala en su art\u00edculo sobre RDS, los partidarios de Tim Scott gastaron m\u00e1s de 50 millones de d\u00f3lares antes de que abandonara mucho antes de Iowa, y Vivek Ramaswamy (que gastaba principalmente su propio dinero) gast\u00f3 m\u00e1s de 30 millones de d\u00f3lares para ganar tres delegados. Otro autofinanciador, Doug Burgum, desperdici\u00f3 m\u00e1s de 40 millones de d\u00f3lares entre su campa\u00f1a y su s\u00faper PAC antes de renunciar a principios de diciembre. Y aunque no tenemos nada parecido a un recuento final para la rival sobreviviente de Trump, Nikki Haley, su campa\u00f1a y su s\u00faper PAC hab\u00edan gastado poco menos de 80 millones de d\u00f3lares antes de la votaci\u00f3n en New Hampshire, donde estaba gastando mucho m\u00e1s que Trump.<\/p>\n Hay un viejo chiste sobre una empresa de alimentos para perros en dificultades que celebra una reuni\u00f3n de directorio en la que, despu\u00e9s de escuchar c\u00f3mo la empresa utiliza los mejores ingredientes, los mejores envases y la campa\u00f1a de marketing m\u00e1s sofisticada, un oyente resume el problema: \u00abLos perros no No me gusta\u201d. Como en 2016 y 2020, a los votantes republicanos no les gusta lo que venden los rivales de Trump este a\u00f1o. Es probable que no hubiera un tesoro de campa\u00f1a lo suficientemente profundo ni un candidato lo suficientemente atractivo como para negarles el l\u00edder que quer\u00edan.<\/p>\n
\n Foto: BloombergaKathryn Gamble\/Bloomberg v\u00eda Getty Images<\/span>\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n\n
\n
\n