\n<\/p>\n
kelly Semanas despu\u00e9s de recibir una sentencia de prisi\u00f3n de 30 a\u00f1os de parte de un juez federal en Nueva York, R. Kelly vuelve a ser juzgado por presuntos delitos sexuales. En septiembre pasado, un jurado encontr\u00f3 al cantante culpable de los cargos de extorsi\u00f3n, tr\u00e1fico sexual, soborno y abuso sexual. Esta vez, enfrenta cargos de pornograf\u00eda infantil en Chicago, efectivamente una repetici\u00f3n del juicio de 2008 que termin\u00f3, r\u00e1pidamente, con la absoluci\u00f3n de Kelly. Ahora, sin embargo, los fiscales dicen que \u00e9l y dos de sus asociados conspiraron para encubrir pruebas y silenciar a los testigos en ese caso, a\u00f1adiendo obstrucci\u00f3n de la justicia al expediente.<\/p>\n Otro cambio notable con respecto a 2008: la mujer supuestamente fotografiada en una de las cintas de abuso de Kelly, \u00abMenor 1\u00bb, parece lista para testificar, invirtiendo su posici\u00f3n desde el primer juicio. En ese entonces, ella le dijo a un gran jurado que ella no era la persona en el video, una decisi\u00f3n que los fiscales ahora dicen que sigui\u00f3 a las amenazas y sobornos de la cantante para que se mantuviera callada. Sin su participaci\u00f3n, los jurados del caso dijeron m\u00e1s tarde que no pod\u00edan estar seguros de qui\u00e9n aparec\u00eda en el video. Pero mientras que ese panel solo ten\u00eda una cinta para considerar, los miembros del jurado en 2022 ver\u00e1n al menos otras tres.<\/p>\n Por su parte, Kelly contin\u00faa negando cualquier irregularidad, al igual que sus coacusados. Sin embargo, el cantante a\u00fan enfrenta dos juicios penales m\u00e1s despu\u00e9s de que termine este. Esto es lo que debe saber sobre el juicio federal en Chicago.<\/p>\n Kelly enfrenta 13 cargos relacionados con su supuesta coerci\u00f3n de cinco menores en varios actos sexuales; la creaci\u00f3n y recepci\u00f3n de pornograf\u00eda infantil; y obstrucci\u00f3n de la justicia. Dos de sus exempleados tambi\u00e9n enfrentan cargos: Derrel McDavid, quien sol\u00eda ser el gerente comercial de Kelly, y Milton \u00abJune\u00bb Brown, quien tambi\u00e9n trabaj\u00f3 para \u00e9l, est\u00e1n acusados \u200b\u200bde orquestar los pagos y sobornos que supuestamente silenciaron a testigos clave, como adem\u00e1s de ayudar a rastrear las cintas. Los tres se declararon inocentes, el abogado de McDavid le dijo a NBC que su cliente \u201chizo solo una cosa: hizo su trabajo\u201d.<\/p>\n En 2002, un gran jurado acus\u00f3 a Kelly de una serie de cargos de pornograf\u00eda infantil, vinculados a un video en el que Kelly (entonces en sus 30) supuestamente tuvo relaciones sexuales con una ni\u00f1a de 13 a\u00f1os y tambi\u00e9n orin\u00f3 sobre ella. Seg\u00fan Associated Press, la ni\u00f1a, denominada \u00abMenor 1\u00bb en este juicio, conoci\u00f3 a Kelly a fines de la d\u00e9cada de 1990, cuando estaba en la escuela secundaria. Su t\u00eda, tambi\u00e9n cantante, llev\u00f3 a Minor 1 al estudio de grabaci\u00f3n de Kelly, reuni\u00f3n que aparentemente llev\u00f3 a que la ni\u00f1a les informara a sus padres que \u00e9l ser\u00eda su padrino. Pero a los pocos a\u00f1os, la t\u00eda descubri\u00f3 la cinta y se la mostr\u00f3 a los padres de Minor 1. Seg\u00fan AP, la estrella de R&B supuestamente film\u00f3 las im\u00e1genes en alg\u00fan momento entre 1998 y 2000, en una habitaci\u00f3n con \u00abtema de caba\u00f1a de troncos\u00bb en su casa de Chicago. Aunque ella y Kelly supuestamente tuvieron relaciones sexuales cientos de veces, en este caso en particular, se la puede escuchar llam\u00e1ndolo \u00abpap\u00e1\u00bb en la pel\u00edcula, una demanda que Kelly hac\u00eda con frecuencia a sus v\u00edctimas, que surgi\u00f3 una y otra vez a lo largo del testimonio en su juicio en Nueva York. .<\/p>\n Los padres del menor 1 dicen que confrontaron a Kelly pero les dijeron: \u00abEst\u00e1s conmigo o contra m\u00ed\u00bb, seg\u00fan AP. Los documentos judiciales afirman que su \u201cmadre no quer\u00eda enfrentarse al poder, el dinero y la influencia de Kelly al no seguir lo que \u00e9l dijo\u201d, y cumpli\u00f3 cuando les dijo que se fueran de Chicago. Supuestamente los envi\u00f3 a las Bahamas, y luego a Canc\u00fan, y cuando la familia fue llamada a testificar ante un gran jurado, todos negaron que Minor 1 fuera la ni\u00f1a en la c\u00e1mara. Pero como se\u00f1ala AP, un abogado de Kelly particip\u00f3 en el testimonio y le cont\u00f3 todo a la cantante. Cuando el caso finalmente fue a juicio en 2008, los miembros del jurado lo declararon inocente de los 14 cargos en cuesti\u00f3n de horas.<\/p>\n Los fiscales ahora dicen que Kelly interfiri\u00f3 para intimidar a los testigos en 2008, todos los cuales (la menor 1, que ahora tiene 30 a\u00f1os y sus padres) testificar\u00e1n en este juicio. Argumentan que Kelly y sus coacusados \u200b\u200bestimularon el cambio de opini\u00f3n de la mujer, pag\u00e1ndola a ella y a su familia para evitar que hablaran.<\/p>\n Seg\u00fan el New York Veces<\/em>, los fiscales tambi\u00e9n alegan que, una vez que escuch\u00f3 que los investigadores federales lo estaban investigando, Kelly y McDavid pagaron cientos de miles de d\u00f3lares para recuperar las cintas de abuso sexual que Kelly hab\u00eda hecho con menores. (Aparentemente, sol\u00eda llevarlos en una bolsa de lona que lo acompa\u00f1aba a donde quiera que fuera). Una persona que contrataron para completar esta tarea supuestamente amenaz\u00f3 con hacer p\u00fablica la existencia de las cintas, obteniendo un pago de $ 170,000 de Kelly y McDavid para cancelar la conferencia de prensa. En algunos casos, las familias de las v\u00edctimas supuestamente recibieron sumas similares a cambio de su falta de cooperaci\u00f3n con las fuerzas del orden. De esta manera, Kelly y sus empleados indujeron a los testigos a \u201cocultar y encubrir evidencia, incluidos videos, relacionados con el contacto sexual de Kelly y actos sexuales con menores\u201d, seg\u00fan documentos judiciales. Supuestamente los persuadieron para que mintieran a la polic\u00eda e incluso sacaron a las familias de las v\u00edctimas del pa\u00eds para evitar que hablaran con los investigadores.<\/p>\n En cuanto a Brown, \u00e9l y McDavid supuestamente \u201cacordaron intimidar, amenazar, presionar, persuadir e intentar persuadir\u201d a las v\u00edctimas y sus familias para que permanecieran calladas, bajo la direcci\u00f3n de Kelly.<\/p>\n Todos los cargos se derivan de la depredaci\u00f3n de Kelly durante d\u00e9cadas, pero el juicio de este a\u00f1o se relaciona principalmente con la pornograf\u00eda infantil, y el otro proviene de la creaci\u00f3n de una red de tr\u00e1fico sexual. Durante el juicio del a\u00f1o pasado, el tribunal escuch\u00f3 a docenas de testigos, incluidos los empleados y las v\u00edctimas de Kelly, que hablaron sobre un patr\u00f3n de abuso: la cantante generalmente se enfocaba en ni\u00f1as que quer\u00edan ingresar a la industria del entretenimiento, a menudo aisl\u00e1ndolas de sus familias y a veces manteni\u00e9ndolos como rehenes en sus propiedades. Muchas de esas mujeres hablaron sobre las reglas inflexibles de la casa de Kelly y su abuso f\u00edsico. Contaron haber sido forzados a realizar actos sexuales que Kelly filmaba de manera rutinaria y viajar con \u00e9l a trav\u00e9s de las fronteras estatales.<\/p>\n En ese caso, los fiscales intentaron demostrar que Kelly hab\u00eda montado su sistema de abuso sexual como un negocio, mientras que en este caso, se centran m\u00e1s estrechamente en la filmaci\u00f3n de sexo con menores y los pasos que supuestamente tom\u00f3 para cubrir sus huellas.<\/p>\n Kelly, que ahora tiene 55 a\u00f1os, fue transferido del Centro de Detenci\u00f3n Metropolitano de Brooklyn, donde cumpl\u00eda su pena de prisi\u00f3n actual, al Centro Correccional Metropolitano de Chicago el mes pasado. Kelly todav\u00eda enfrenta cargos a nivel estatal en Illinois y Minnesota despu\u00e9s de que termine este juicio, y seg\u00fan Chicago Sun-Tiempos<\/em>, una condena por todos los cargos federales en Chicago significar\u00eda una sentencia m\u00ednima obligatoria de 55 a\u00f1os. No est\u00e1 claro c\u00f3mo el veredicto en este juicio afectar\u00e1 su sentencia actual de 30 a\u00f1os, si las dos se cumplir\u00e1n consecutivamente, con el t\u00e9rmino de Chicago agregado al de Brooklyn, o al mismo tiempo.<\/p>\n La selecci\u00f3n del jurado comenz\u00f3 el 15 de agosto y, seg\u00fan el Sun-Tiempos<\/em>, el juez de distrito de EE. UU. Harry Leinenweber les dijo previamente a los abogados que quiere que los procedimientos terminen dentro de cuatro semanas \u00abcontra viento y marea\u00bb. Veremos.<\/p>\n
\n Foto: KAMIL KRZACZYNSKI\/AFP v\u00eda Getty Images<\/span>\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n