\n<\/p>\n
Es por eso que es posible que vea tomas sin aliento sobre c\u00f3mo Vision Pro le permite abrir una \u201cpantalla 4K\u201d sin ninguna referencia a su tama\u00f1o (la resoluci\u00f3n real de esta pantalla virtual depender\u00e1 de qu\u00e9 tan grande sea esa pantalla). Pero eso no importa demasiado en persona, porque 60 ppd no est\u00e1 muy lejos de la agudeza visual de una persona promedio.<\/p>\n
Seg\u00fan la estad\u00edstica de 23 millones de p\u00edxeles de Apple, nuestra mejor apuesta es que Vision Pro tenga una resoluci\u00f3n de alrededor de 3280 x 3508 p\u00edxeles por ojo, o una resoluci\u00f3n total de unos \u00e9picos 6560 x 3508 p\u00edxeles. Eso es mega.<\/p>\n
\u00bfSabes qu\u00e9 es a\u00fan m\u00e1s impresionante? El paso a paso del Apple Vision Pro, la vista de su entorno real, no es pura basura. Las GoPro son malas con poca luz. Los v\u00eddeos de tel\u00e9fonos m\u00f3viles siguen siendo malos en un 95 por ciento con poca luz. El paso de Meta Quest 3 es malo desde cualquier punto de vista, a pesar de ser el mejor que Meta ha hecho. El Vision Pro realmente no lo es, y la cantidad de inteligencia involucrada en esto probablemente sea asombrosa.<\/p>\n
Las c\u00e1maras exteriores Vision Pro deben proporcionar 90 fps de datos de imagen. Cuantos m\u00e1s fotogramas por segundo se requieran, m\u00e1s dif\u00edcil ser\u00e1 para una c\u00e1mara con poca luz. Claro, el paso no se ver\u00e1 tan bien en su sala de estar iluminada de mal humor como en el estudio cl\u00ednico de Marques Brownlee, pero incluso las im\u00e1genes de la cocina m\u00e1s identificables de Joanna Stern no son tan malas.<\/p>\n
Los ingenieros de Apple merecen todos los elogios que puedan recibir; lograr esto incluso con c\u00e1maras DSLR sujetas al frente de Vision Pro ser\u00eda bastante dif\u00edcil.<\/p>\n
La diversi\u00f3n es para la competencia, dice Tim<\/p>\n
Sin embargo, al estilo cl\u00e1sico de Apple, la compa\u00f1\u00eda no ha abrazado la diversi\u00f3n con Vision Pro. Es tan desesperado por convencernos de que este visor casi no tiene relaci\u00f3n con los \u00abvisores de realidad virtual\u00bb como Meta Quest 3 y Quest Pro, que nos roban gran parte de la experiencia de lo que es, y deber\u00eda ser, el mejor visor de realidad virtual. jam\u00e1s se ha hecho.<\/p>\n
A\u00fan no hay anuncios de los incre\u00edbles t\u00edtulos de juegos de realidad virtual creados para Quest 3 o PSVR 2, y ni siquiera hay una aplicaci\u00f3n de Netflix. \u00abNuestros miembros podr\u00e1n disfrutar de Netflix en el navegador web de Vision Pro, de forma similar a como ven Netflix en Mac\u00bb, nos dijo un portavoz de Netflix.<\/p>\n
Luego est\u00e1 la obsesi\u00f3n de Apple por el hardware de prestigio. El aluminio, la aleaci\u00f3n de magnesio y el vidrio son los materiales principales aqu\u00ed, lo que genera hasta un 26 por ciento m\u00e1s de peso que un Meta Quest 3. Y eso sin contar la bater\u00eda cableada de m\u00e1s de 300 gramos que debes guardar en tu espalda. bolsillo en el que Apple realmente no quiere que pienses antes de pagar.<\/p>\n
Es como si Apple quisiera hacernos creer que este hardware es atemporal, no algo que parezca digno de un museo del patrimonio tecnol\u00f3gico dentro de cinco a\u00f1os aproximadamente.<\/p>\n
La gente realmente realiza actividades f\u00edsicas con Meta Quest atado. Pero John Gruber de Bola de fuego atrevida<\/em> dice que no se puede usar Vision Pro. \u00abNo existe ning\u00fan \u00e1ngulo de marketing relacionado con el fitness para Vision Pro\u00bb, escribi\u00f3. \u201cEs simplemente demasiado pesado. Nadie quiere esforzarse con un dispositivo de 650 g atado a la cara. Alg\u00fan d\u00eda Apple fabricar\u00e1 unos auriculares Vision aptos para el fitness; este Vision Pro no lo es\u201d.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 nos queda? La visi\u00f3n de Apple para Vision Pro es estrecha y prescriptiva, porque quiere que demos sus saltos espec\u00edficos hacia adelante como una se\u00f1al de una ruptura con el hardware de realidad virtual actual, en lugar de una continuaci\u00f3n del mismo. Eso tiene sentido cuando Meta est\u00e1 perdiendo miles de millones con su divisi\u00f3n de realidad virtual. Pero todav\u00eda no est\u00e1 claro si hay suficiente aqu\u00ed para romper la corteza de los entusiastas y adinerados agujeros de cristal de los fan\u00e1ticos de Apple y llegar a los hogares de la gente normal.<\/p>\n Pero bueno, es s\u00f3lo una generaci\u00f3n uno. \u00bfY todav\u00eda queremos uno? Absolutamente, como nada m\u00e1s en tecnolog\u00eda en este momento. \u00bfDe qu\u00e9 otra manera vamos a controlar nuestra pasta rehidratante?<\/p>\n<\/div>\n