\n<\/p>\n
\n
\tEl cine de Nepal nunca ha sido m\u00e1s visible a nivel internacional, pero hay una crisis existencial en casa, dicen algunos. Los cines de todo el pa\u00eds permanecer\u00e1n cerrados durante un d\u00eda el 5 de febrero en un gesto simb\u00f3lico de protesta contra los altos impuestos gubernamentales. <\/p>\n
\n
\t\u201cShambhala\u201d es la primera pel\u00edcula nepal\u00ed que se estrenar\u00e1 en competici\u00f3n en la pr\u00f3xima Berlinale, mientras que en 2023 \u201cLa maleta roja\u201d se proyectar\u00e1 en Venecia, Z\u00farich y Mumbai y \u201cA Road to a Village\u201d en Toronto y Busan. Adem\u00e1s, los proyectos de Nepal son seleccionados peri\u00f3dicamente para participar en los principales mercados financieros internacionales, como el Foro de Financiamiento de Cine de Asia de Hong Kong, el Puente de Producci\u00f3n de Venecia y el Bazar de Cine de la India.<\/p>\n
\n
\tEn casa, la industria se enfrenta a una realidad menos halag\u00fce\u00f1a. En la \u00faltima d\u00e9cada, Nepal ha aumentado sus pantallas m\u00faltiplex, que se han convertido en la principal fuente de ingresos para pel\u00edculas locales y extranjeras, un cambio con respecto a las d\u00e9cadas anteriores, cuando las pantallas individuales sol\u00edan ser las generadoras de ingresos. Sin embargo, el gobierno de Nepal ha aplicado un impuesto de la Junta de Desarrollo Cinematogr\u00e1fico (FDB) del 15% para las pel\u00edculas extranjeras y tambi\u00e9n un impuesto local del 5% para todas las pel\u00edculas, adem\u00e1s del impuesto al valor agregado (IVA) del 13% que se aplica a todos los bienes y servicios. . Estos suman m\u00e1s del 33% de impuestos por boleto. <\/p>\n
\n
\t\u201cEste tipo de impuestos no se aplican a ning\u00fan otro bien y servicio, excepto al tabaco y las bebidas alcoh\u00f3licas, y el gobierno de Nepal considera el cine como bienes o servicios de lujo o no esenciales. Si bien hace algunos a\u00f1os los cines pod\u00edan soportar impuestos tan altos debido a la alta ocupaci\u00f3n y la menor competencia, no han podido hacer frente a la carga de impuestos tan altos. Los nuevos proyectos se han detenido y los cines existentes est\u00e1n al borde del cierre\u201d, dijo Bhaskar Dhungana, uno de los fundadores de la importante cadena nepal\u00ed de multicines QFX Cinemas. Variedad<\/em>. \u201cA pesar de las promesas de poner fin al impuesto FDB, el gobierno no ha estado dispuesto a eliminarlo debido al lobby cinematogr\u00e1fico local que considera que las pel\u00edculas extranjeras se est\u00e1n apoderando del mercado. Los propietarios de cines dicen en serio que si el gobierno no reduce los impuestos sobre las entradas, protestar\u00e1n y cerrar\u00e1n las salas\u201d.<\/p>\n \n \tLa propia supervivencia de la industria se ha vuelto dif\u00edcil, dice el productor Narendra Maharjan, secretario general de la Asociaci\u00f3n de Cine de Nepal (NFA), el organismo no gubernamental que respalda el cierre de los cines el 5 de febrero. Maharjan dice que los impuestos , que existen desde hace mucho tiempo, han hecho que el n\u00famero de pantallas en el pa\u00eds haya disminuido de 450 a 150. Agreg\u00f3 que. a diferencia del otro lado de la frontera, en India, donde el gobierno concedi\u00f3 una exenci\u00f3n fiscal de 15 a\u00f1os para impulsar la instalaci\u00f3n de multicines, en Nepal no exist\u00eda tal instalaci\u00f3n. \u00abDebido a los altos impuestos, las empresas corporativas no entran en el sector de las exposiciones\u00bb, dijo Maharjan. Variedad<\/em>. <\/p>\n \n \t\u201cCreo que este recorte de impuestos hace mucho que deber\u00eda haberse hecho. El negocio de exhibici\u00f3n nepal\u00ed se compone en un 60% de pel\u00edculas extranjeras y un 40% de pel\u00edculas nepal\u00edes, y los fuertes impuestos sobre las pel\u00edculas extranjeras frenan el crecimiento de nuevos multicines, lo que a su vez afecta los ingresos brutos de las pel\u00edculas nepal\u00edes. Durante unos a\u00f1os, el gobierno deber\u00eda reducir todos los impuestos y dejar que el negocio de las exposiciones eche ra\u00edces y florezca. Tienen impuestos corporativos de los cuales pueden obtener sus ingresos. Esta pol\u00edtica est\u00e1 matando a la gallina de los huevos de oro\u201d, a\u00f1ade Dhungana. <\/p>\n \n \tCada vez que la NFA aborda el tema con el gobierno, se topa con propuestas para un mayor aumento de los impuestos, dijo Maharjan, cuyos cr\u00e9ditos incluyen el \u00e9xito de taquilla \u201cChhadke\u201d (2013). Dijo que el gobierno, en lugar de descubrir las razones de la alarmante disminuci\u00f3n del n\u00famero de pantallas, est\u00e1 persiguiendo a los que se retrasan en el pago de los impuestos del FDB, con la amenaza de una multa adicional del 25%. La erosi\u00f3n de las pantallas plantea una amenaza existencial directa a la producci\u00f3n de pel\u00edculas locales nepal\u00edes, que son unas 100 cada a\u00f1o. \u00abSi no hay suficientes pantallas para mostrar nuestras pel\u00edculas, \u00bfd\u00f3nde mostramos las pel\u00edculas que producimos?\u00bb pregunta Maharjan. <\/p>\n \n \tLa FDB fue creada en 2000 por el gobierno de Nepal como \u201cun enlace para facilitar la conceptualizaci\u00f3n, realizaci\u00f3n, distribuci\u00f3n y exhibici\u00f3n de pel\u00edculas en Nepal. Tambi\u00e9n intenta cerrar la brecha entre el emprendimiento cinematogr\u00e1fico y los procesos gubernamentales\u201d. Maharjan dice que si bien el concepto del impuesto del 15% sobre las pel\u00edculas extranjeras que se utilizan para desarrollar pel\u00edculas nepal\u00edes es s\u00f3lido, no lo ha visto en la pr\u00e1ctica. Variedad<\/em> se ha puesto en contacto con la FDB y su presidente para solicitar comentarios. <\/p>\n \n \t\u201cLa imposici\u00f3n de impuestos adicionales plantea cuestiones cr\u00edticas sobre la gobernanza y el funcionamiento del sistema\u201d, dijo Anup Poudel, productor del cortometraje ganador de Cannes \u201cLori\u201d (2022). Variedad<\/em>. \u201c\u00bfEsta medida es contraproducente porque, en un momento en el que el gobierno de Nepal deber\u00eda fomentar el apoyo, explorar v\u00edas para los cineastas y la industria en general, est\u00e1 introduciendo impuestos y aumentos?\u201d<\/p>\n \n \tEl productor de \u201cLa maleta roja\u201d, Ram Krishna Pokharel, a\u00f1ade: \u201cEl impuesto adicional de la Junta de Desarrollo Cinematogr\u00e1fico, que est\u00e1 incluido en la entrada, no puede recaudarse como impuesto sino como un fondo cinematogr\u00e1fico que deber\u00eda regresar a la comunidad cinematogr\u00e1fica para el desarrollo y la producci\u00f3n de Pel\u00edculas nepal\u00edes de calidad\u201d.<\/p>\n \n \t\u201cSi se aprovecha adecuadamente, Nepal podr\u00eda ser un muy buen productor de pel\u00edculas, as\u00ed como un consumidor de pel\u00edculas, ya que la poblaci\u00f3n urbana joven entiende y habla nepal\u00ed, hindi e ingl\u00e9s. Sin embargo, la inestabilidad pol\u00edtica, los sistemas corruptos, la mentalidad insular y las malas pol\u00edticas han hecho que sea muy dif\u00edcil para los inversores y profesionales serios invertir su tiempo y dinero en esto y, por lo tanto, el crecimiento ha sido muy, muy lento y estamos muy por detr\u00e1s de la mayor\u00eda de los dem\u00e1s pa\u00edses. \u201cDhungana dijo.<\/p>\n \n \tMientras tanto, si la protesta simb\u00f3lica del 5 de febrero cae en o\u00eddos sordos, la NFA convocar\u00e1 huelgas m\u00e1s largas, dijo Maharjan. <\/p>\n \n \t\u201cAbogo por la postura unida de todos los cineastas. Creo que la acci\u00f3n colectiva tiene el potencial de lograr un cambio muy necesario. Por lo tanto, la decisi\u00f3n de cerrar las salas de cine deber\u00eda ser aplicada por todas las salas de cine del pa\u00eds\u201d, dijo Poudel. \u00abEn un pa\u00eds como Nepal, caracterizado por desaf\u00edos \u00fanicos, es imperativo tomar medidas radicales, porque todas las dem\u00e1s medidas incrementales corren el riesgo de ser pasadas por alto\u00bb.<\/p>\n<\/div>\n