\n<\/p>\n
La pol\u00edtica de medios manipulados de Meta es \u00abincoherente\u00bb y se centra demasiado en si un v\u00eddeo fue alterado mediante inteligencia artificial, en lugar del da\u00f1o que podr\u00eda causar, seg\u00fan la propia Junta de Supervisi\u00f3n de la empresa. dijo en una decisi\u00f3n emitida el lunes<\/a>.<\/p>\n<\/div>\n La recomendaci\u00f3n de pol\u00edtica se produjo incluso cuando la Junta de Supervisi\u00f3n confirm\u00f3 la decisi\u00f3n de la compa\u00f1\u00eda de permitir que un video alterado del presidente Joe Biden siguiera circulando en la plataforma. El video en cuesti\u00f3n utiliza im\u00e1genes reales de Biden de octubre de 2022 colocando una calcoman\u00eda que dice \u201cYo vot\u00e9\u201d sobre el pecho de su nieta adulta, seg\u00fan sus instrucciones. Pero el v\u00eddeo editado<\/a>, publicado en enero de 2023, recorre el momento en que su mano llega a su pecho para que parezca que la toc\u00f3 de manera inapropiada. Una versi\u00f3n publicada en mayo de 2023 llama a Biden un \u201cped\u00f3filo enfermo\u201d en el t\u00edtulo.<\/p>\n<\/div>\n La junta estuvo de acuerdo con Meta en que el video no violaba su pol\u00edtica de medios manipulados porque las reglas solo proh\u00edben hacer que parezca que alguien dijo algo que no hizo, en lugar de hacer algo que no hizo. Las reglas, en su forma actual, tambi\u00e9n se aplican solo a videos creados con IA, no a bucles enga\u00f1osos ni a ediciones m\u00e1s simples. La junta descubri\u00f3 que era poco probable que el usuario promedio creyera que el video no estaba alterado ya que la edici\u00f3n en bucle era obvia.<\/p>\n<\/div>\n Pero si bien la junta encontr\u00f3 que Meta aplic\u00f3 correctamente sus reglas en este caso, sugiri\u00f3 cambios significativos a las reglas mismas, citando la urgencia de las pr\u00f3ximas elecciones en 2024. \u201cLa pol\u00edtica de Medios Manipulados de Meta carece de justificaci\u00f3n persuasiva, es incoherente y confusa para los usuarios. y no especifica claramente los da\u00f1os que busca prevenir\u201d, escribi\u00f3 la junta. \u00abEn resumen, la pol\u00edtica deber\u00eda reconsiderarse\u00bb.<\/p>\n<\/div>\n La junta sugiri\u00f3 que la pol\u00edtica deber\u00eda cubrir los casos en los que el video o el audio se editan para que parezca que alguien hizo algo que no hizo, incluso si no se basa en sus palabras. El grupo tambi\u00e9n dijo que \u00abno est\u00e1 convencido\u00bb de la l\u00f3gica de tomar tales decisiones bas\u00e1ndose en c\u00f3mo se edit\u00f3 una publicaci\u00f3n, ya sea mediante inteligencia artificial o trucos de edici\u00f3n m\u00e1s b\u00e1sicos. Despu\u00e9s de consultar a expertos y comentarios p\u00fablicos, la junta estuvo de acuerdo en que el contenido no modificado por IA puede ser igualmente enga\u00f1oso. <\/p>\n<\/div>\n Esto no significa que Meta necesariamente deba eliminar todas las publicaciones modificadas. La junta dijo que, en la mayor\u00eda de los casos, podr\u00eda tomar medidas menos restrictivas, como aplicar etiquetas para notificar a los usuarios que un video ha sido editado significativamente.<\/p>\n<\/div>\n Meta cre\u00f3 la Junta de Supervisi\u00f3n para revisar las decisiones de moderaci\u00f3n de contenido que se le han apelado para obtener sentencias vinculantes y tambi\u00e9n hacer recomendaciones de pol\u00edticas que la empresa pueda elegir implementar<\/a>. Un portavoz de Meta dijo que la compa\u00f1\u00eda est\u00e1 revisando las recomendaciones y responder\u00e1 p\u00fablicamente<\/a> dentro del plazo de 60 d\u00edas, seg\u00fan lo exige el estatuto.<\/p>\n<\/div>\n