\n<\/aside>\n<\/p>\n
Empresas de hackers a sueldo como NSO Group y Hacking Team se han vuelto famosas por permitir a sus clientes espiar a miembros vulnerables de la sociedad civil. Pero ya hace una d\u00e9cada en India, una startup llamada Appin Technology y sus subsidiarias supuestamente desempe\u00f1aron un papel cibermercenario similar mientras atra\u00edan mucha menos atenci\u00f3n. Durante los \u00faltimos dos a\u00f1os, un grupo de personas con v\u00ednculos directos e indirectos con esa empresa han estado trabajando para mantenerla as\u00ed, utilizando una campa\u00f1a de amenazas legales para silenciar a los editores y a cualquier otra persona que informe sobre el presunto pasado de pirater\u00eda de Appin Technology. Ahora, una coalici\u00f3n flexible de voces anticensura est\u00e1 trabajando para que esa estrategia resulte contraproducente.<\/p>\n
Durante meses, abogados y ejecutivos vinculados a Appin Technology y a una organizaci\u00f3n m\u00e1s nueva que comparte parte de su nombre, llamada Asociaci\u00f3n de Centros de Capacitaci\u00f3n Appin, han utilizado demandas y amenazas legales para llevar a cabo una agresiva campa\u00f1a de censura en todo el mundo. Estos esfuerzos han exigido que m\u00e1s de una docena de publicaciones modifiquen o eliminen por completo las referencias al supuesto pirateo ilegal de la Appin Technology original o, en algunos casos, menciones al cofundador de esa empresa, Rajat Khare. Lo m\u00e1s destacado es que una demanda contra Reuters presentada por la Asociaci\u00f3n de Centros de Capacitaci\u00f3n de Appin result\u00f3 en una sorprendente orden de un tribunal de Delhi: exigi\u00f3 que Reuters retirara su art\u00edculo basado en una exitosa investigaci\u00f3n sobre Appin Technology que hab\u00eda detallado sus presuntos ataques y espionaje a l\u00edderes de la oposici\u00f3n, competidores corporativos, abogados y personas adineradas en nombre de clientes de todo el mundo. Reuters elimin\u00f3 \u201ctemporalmente\u201d su art\u00edculo en cumplimiento de esa orden judicial y est\u00e1 impugnando la orden en un tribunal indio.<\/p>\n\n Anuncio <\/span> <\/p>\n<\/aside>\nSin embargo, a medida que Appin Training Centers ha tratado de hacer cumplir esa misma orden contra una serie de otros medios de comunicaci\u00f3n, la resistencia est\u00e1 aumentando. A principios de esta semana, el grupo de derechos digitales Electronic Frontier Foundation (EFF) envi\u00f3 una respuesta, publicada aqu\u00ed, rechazando las amenazas legales de Appin Training Centers en nombre de las organizaciones de medios atrapadas en este fuego cruzado, incluido el blog de tecnolog\u00eda Techdirt y las noticias de investigaci\u00f3n. MuckRock, una organizaci\u00f3n sin fines de lucro.<\/p>\n
Ning\u00fan medio de comunicaci\u00f3n ha afirmado que Appin Training Centers, un grupo que se describe a s\u00ed mismo como una empresa educativa dirigida en parte por antiguos franquiciados de Appin Technology original, que supuestamente ces\u00f3 sus supuestas operaciones de pirater\u00eda inform\u00e1tica hace m\u00e1s de una d\u00e9cada, haya estado involucrado en alg\u00fan acto ilegal. hackear. Sin embargo, en diciembre, los Centros de Capacitaci\u00f3n de Appin enviaron correos electr\u00f3nicos a Techdirt y MuckRock exigiendo que ellos tambi\u00e9n eliminaran todo el contenido relacionado con las acusaciones de que Appin Technology hab\u00eda participado anteriormente en operaciones generalizadas de ciberespionaje, citando la orden judicial contra Reuters.<\/p>\n
Techdirt, argument\u00f3 Appin Training Centers, cay\u00f3 bajo esa orden al escribir sobre la historia de Reuters y la orden de eliminaci\u00f3n dirigida a ella. Tambi\u00e9n lo hab\u00eda hecho MuckRock, afirmaron los demandantes, que alojaba algunos de los documentos que Reuters hab\u00eda citado en su art\u00edculo y los hab\u00eda subido al servicio DocumentCloud de MuckRock. En la respuesta enviada en su nombre, la EFF afirma que las dos organizaciones de medios se niegan a cumplir, argumentando que la orden judicial del tribunal indio \u00abno es de ninguna manera la orden de eliminaci\u00f3n global que su correspondencia representa\u00bb. Tambi\u00e9n cita una ley estadounidense llamada Ley de DISCURSO que considera inaplicable en Estados Unidos cualquier decisi\u00f3n sobre difamaci\u00f3n de un tribunal extranjero que viole la Primera Enmienda.<\/p>\n
\u00abNo es un buen estado para una prensa libre cuando una empresa puede, en todo el mundo, hacer desaparecer art\u00edculos de noticias\u00bb, dice a WIRED Michael Morisy, director ejecutivo y cofundador de MuckRock. \u00abEso es algo que fundamentalmente debemos combatir\u00bb.<\/p>\n\n Anuncio <\/span> <\/p>\n<\/aside>\nEl fundador de Techdirt, Mike Masnick, dice que, m\u00e1s all\u00e1 de derrotar la censura de la historia de Appin Technology, espera que su respuesta p\u00fablica a ese esfuerzo de censura atraiga en \u00faltima instancia a\u00fan m\u00e1s atenci\u00f3n al pasado del grupo. De hecho, hace 19 a\u00f1os, Masnick acu\u00f1\u00f3 el t\u00e9rmino \u201cel efecto Streisand\u201d para describir una situaci\u00f3n en la que el intento de alguien de ocultar informaci\u00f3n resulta en su exposici\u00f3n m\u00e1s amplia, exactamente la situaci\u00f3n que espera ayudar a crear en este caso. \u00abLa supresi\u00f3n de informes precisos es problem\u00e1tica\u00bb, afirma Masnick. \u201cCuando sucede, merece ser denunciado y se deber\u00eda prestar m\u00e1s atenci\u00f3n a quienes intentan silenciarlo\u201d.<\/p>\n
La organizaci\u00f3n sin fines de lucro Distributed Denial of Secrets (DDoSecrets), que lucha contra el secreto, tambi\u00e9n se ha sumado al esfuerzo por provocar ese efecto Streisand, \u201celiminando la censura\u201d de la historia de Reuters sobre la tecnolog\u00eda Appin original como parte de una nueva iniciativa que llama Proyecto Invernadero. La cofundadora de DDoSecrets, Emma Best, dice que el nombre proviene de su intenci\u00f3n de fomentar un \u00abefecto de calentamiento\u00bb, lo opuesto al \u00abefecto paralizador\u00bb utilizado para describir la autocensura creada por las amenazas legales. \u00abEnv\u00eda una se\u00f1al a los posibles censores, dici\u00e9ndoles que su \u00e9xito puede ser fugaz y limitado\u00bb, dice Best. \u00abY asegura a otros periodistas que su trabajo puede sobrevivir\u00bb.<\/p>\n
Ni Appin Training Centers ni Rajat Khare respondieron a la solicitud de comentarios de WIRED, ni tampoco Reuters.<\/p>\n
La lucha para exponer el supuesto historial de pirater\u00eda de la tecnolog\u00eda Appin original comenz\u00f3 a llegar a un punto cr\u00edtico en noviembre de 2022, cuando la Asociaci\u00f3n de Centros de Capacitaci\u00f3n de Appin demand\u00f3 a Reuters bas\u00e1ndose \u00fanicamente en los mensajes no solicitados de sus reporteros a los empleados y estudiantes de los Centros de Capacitaci\u00f3n de Appin. La denuncia legal de la empresa, presentada ante el sistema judicial de la India, acusaba a Reuters no s\u00f3lo de difamaci\u00f3n, sino tambi\u00e9n de \u201cacoso mental, acoso, conducta sexual inapropiada y trauma\u201d.<\/p>\n
Casi un a\u00f1o despu\u00e9s, Reuters public\u00f3 su art\u00edculo, \u201cC\u00f3mo una startup india hacke\u00f3 el mundo\u201d. El juez del caso inicialmente se puso del lado de Appin Training Centers y escribi\u00f3 que el art\u00edculo podr\u00eda tener un \u201cefecto devastador en la poblaci\u00f3n estudiantil general de la India\u201d. R\u00e1pidamente orden\u00f3 una orden judicial que estableciera que los Centros de Capacitaci\u00f3n de Appin pueden exigir que Reuters retire sus afirmaciones sobre Appin Technology.<\/p>\n<\/p><\/div>\n
Source link-49<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Empresas de hackers a sueldo como NSO Group y Hacking Team se han vuelto famosas por permitir a sus clientes espiar a miembros vulnerables de la sociedad civil. Pero ya…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":996148,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21980],"tags":[6,118,25026,5917,1146,2995,6992,1674,73,6062,10486],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/996147"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=996147"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/996147\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":996149,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/996147\/revisions\/996149"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/996148"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=996147"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=996147"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=996147"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}