\n<\/p>\n
Durante ocho a\u00f1os, Craig Wright ha afirmado ser el esquivo creador de Bitcoin, Satoshi Nakamoto. El lunes, bajo el calor creciente de una sala de audiencias del Reino Unido, comenz\u00f3 un juicio que finalmente resolver\u00e1 la cuesti\u00f3n.<\/p>\n
Wright, flanqueado por su equipo legal, pareci\u00f3 relajado durante los argumentos iniciales, reclinado en su silla con una pierna cruzada sobre la otra. Esa calma contradec\u00eda tanto lo que estaba en juego en el juicio, que tiene importantes ramificaciones para el futuro de bitcoin, como la contundente ret\u00f3rica del abogado del demandante, Jonathan Hough, quien calific\u00f3 la afirmaci\u00f3n de Wright de ser Satoshi como una \u00abmentira descarada\u00bb.<\/p>\n
La demanda que enfrenta Wright fue presentada por Crypto Open Patent Alliance (COPA), un consorcio sin fines de lucro de empresas de tecnolog\u00eda y criptograf\u00eda. COPA afirma que la historia reciente de Wright de presentar demandas por propiedad intelectual, basada en su afirmaci\u00f3n de ser el inventor de Bicoin, ha tenido un \u00abefecto paralizador\u00bb en Bitcoin, alejando a los desarrolladores. Para evitar que siga obstaculizando el desarrollo de Bitcoin, solicita al tribunal una declaraci\u00f3n en el sentido de que Wright no es Nakamoto.<\/p>\n
Casi tres a\u00f1os despu\u00e9s de presentar la demanda, COPA tuvo hoy su primera oportunidad de presentar su caso contra Wright en el juicio. Desde que Wright afirm\u00f3 por primera vez ser Nakamoto en 2016, dijo Hough, ha \u00abaterrorizado\u00bb a los desarrolladores de Bitcoin. \u201cCOPA ha presentado este reclamo para detener esta conducta\u201d, dijo Hough.<\/p>\n
A diferencia de algunas demandas criptogr\u00e1ficas recientes, como el juicio por fraude de Sam Bankman-Fried, fundador del criptoexchange en quiebra FTX, que se convirti\u00f3 en una especie de pieza de teatro p\u00fablico, el COPA contra Wright<\/em> El caso ha atra\u00eddo poca atenci\u00f3n. Un peque\u00f1o grupo de fot\u00f3grafos se reuni\u00f3 el lunes frente al juzgado; En el interior, algunos periodistas y observadores de criptomonedas se disputaban los limitados asientos disponibles. Pero el caso tiene el potencial de tener grandes consecuencias.<\/p>\n Un tr\u00edo de demandas relacionadas presentadas anteriormente por Wright, en las que busca hacer valer los derechos de propiedad intelectual sobre Bitcoin, estar\u00e1n sujetas al fallo. Si COPA tiene \u00e9xito, Wright tendr\u00e1 dificultades para llevar m\u00e1s lejos estas afirmaciones. Si Wright gana, y tiene \u00e9xito en sus propios casos a partir de entonces, ser\u00eda libre de actuar como guardi\u00e1n de Bitcoin, decidiendo qui\u00e9n puede trabajar en el c\u00f3digo base y bajo qu\u00e9 t\u00e9rminos se puede utilizar el sistema.<\/p>\n Hay mucho en juego, dice un representante del Fondo de Defensa Legal de Bitcoin, una organizaci\u00f3n sin fines de lucro que financia la defensa de los desarrolladores de Bitcoin en una demanda separada presentada por Wright, quien pidi\u00f3 permanecer en el anonimato por temor a represalias legales por parte de Wright.<\/p>\n Los respectivos argumentos iniciales ofrecieron una indicaci\u00f3n temprana tanto de la estrategia de COPA para desmantelar las afirmaciones de Wright (en resumen, desacreditar mediante an\u00e1lisis forenses la gran cantidad de evidencia documental que Wright ha presentado) como del enfoque previsto por Wright para contrarrestar las acusaciones de falsificaci\u00f3n.<\/p>\n La mayor parte del discurso de apertura de Hough se centr\u00f3 en las formas en que Wright supuestamente hab\u00eda falsificado o manipulado pruebas documentales que, de ser cre\u00edbles, indicar\u00edan que \u00e9l es Nakamoto. Entre varias acusaciones, Hough acus\u00f3 a Wright de hacer retroceder el reloj de su computadora para hacer que los documentos parecieran creados antes de que existiera Bitcoin, de eliminar archivos y alterar otros en un disco duro cuyo contenido ingres\u00f3 como evidencia, y de intentar fabricar nuevas evidencias. despu\u00e9s de que expertos en an\u00e1lisis de documentos forenses identificaran problemas con los materiales existentes.<\/p>\n<\/div>\n