\n<\/p>\n
En los \u00faltimos meses, Apple ha lidiado con una serie de demandas relacionadas con el destino de su popular l\u00ednea Apple Watch. Pero esta semana la empresa obtuvo una victoria. Como inform\u00f3 Reuters, un juez federal fall\u00f3 a favor de Apple y desestim\u00f3 una demanda antimonopolio que afirmaba que Apple hab\u00eda monopolizado ilegalmente el mercado estadounidense de aplicaciones de frecuencia card\u00edaca para el Apple Watch.<\/p>\n
AliveCor, una empresa de dispositivos m\u00e9dicos e inteligencia artificial, present\u00f3 la demanda en 2021. Afirm\u00f3 que Apple hab\u00eda abusado de su poder de mercado al da\u00f1ar a la competencia y participar en conductas \u201cdepredadoras\u201d y \u201cexclusivas\u201d relacionadas con la tecnolog\u00eda de electrocardiograma (ECG) del Apple Watch. El razonamiento del juez no est\u00e1 disponible actualmente debido a preocupaciones de confidencialidad, pero la decisi\u00f3n deber\u00eda publicarse en alg\u00fan momento.<\/p>\n
Esta es una demanda separada de la presentada por la empresa de tecnolog\u00eda m\u00e9dica Masimo. Como informamos anteriormente, la Comisi\u00f3n de Comercio Internacional de EE. UU. (ITC) prohibi\u00f3 a Apple vender la Serie 9 y el Watch Ultra 2 debido a un reclamo de infracci\u00f3n de patente relacionado con la tecnolog\u00eda del sensor de ox\u00edgeno en sangre del reloj. Apple apel\u00f3 y se le concedi\u00f3 una suspensi\u00f3n temporal, pero en enero de 2024, el Tribunal de Apelaciones de EE. UU. se neg\u00f3 a extender m\u00e1s la suspensi\u00f3n.<\/p>\n
Durante los \u00faltimos meses, la empresa ha estado lidiando con soluciones de \u00faltimo momento para evitar infringir la ley. Dado que la prohibici\u00f3n solo se aplica directamente a Apple, a\u00fan puede comprar los relojes con el sensor de ox\u00edgeno en sangre intacto en otros minoristas mientras haya existencias disponibles; de lo contrario, Apple desactiv\u00f3 el sensor y comenz\u00f3 a enviar relojes modificados a principios de este a\u00f1o.<\/p>\n
En una declaraci\u00f3n a 9to5Mac, AliveCor se\u00f1al\u00f3 que planea apelar el fallo. La compa\u00f1\u00eda tambi\u00e9n se\u00f1ala que todav\u00eda tiene otra demanda en curso, completamente separada, relacionada con el sensor de ECG que se revisar\u00e1 en los pr\u00f3ximos meses. En 2015, la compa\u00f1\u00eda mostr\u00f3 a Apple su sensor de ECG con intenci\u00f3n de colaborar en el futuro; Luego, en 2018, Apple lanz\u00f3 su propio sensor de ECG. La ITC dictamin\u00f3 que Apple infringi\u00f3 la tecnolog\u00eda de AliveCor. Ese caso nunca result\u00f3 en una prohibici\u00f3n.<\/p>\n
La decisi\u00f3n de esta semana fue un rev\u00e9s para las empresas m\u00e1s peque\u00f1as que esperaban enfrentarse al gigante tecnol\u00f3gico. Sin embargo, la buena noticia para los propietarios de Apple Watch es que sus dispositivos no perder\u00e1n ninguna funcionalidad, como sucedi\u00f3 como resultado de la disputa de Masimo. (E incluso entonces, si el sensor de ox\u00edgeno en sangre no le importa, entonces el Watch SE, m\u00e1s asequible, nunca tuvo esa capacidad en primer lugar). Continuaremos actualizando nuestra gu\u00eda de los mejores relojes Apple con la mejor orientaci\u00f3n que tenemos en ese momento.<\/p>\n<\/div>\n