28 semanas después, explicación del final: la rabia se reaviva


Las historias postapocalípticas a menudo se sumergen en viñetas cambiantes de la moralidad en medio de situaciones extremas, especialmente aquellas que son contagiosas e inmediatas por naturaleza. Bolsas de poder surgen al azar y se producen luchas de poder confusas, donde los grupos luchan por la legitimidad en un paisaje infernal donde la muerte parece más amable que ser transformado en algo irreconocible. Esto lo vemos en «The Last of Us», donde los militares disparan contra civiles sin molestarse en diferenciarlos de los infectados y termina contribuyendo a tragedias mayores a largo plazo.

En «28 semanas después», la Fuerza Aérea de EE.UU. toma una decisión similar: bombardear un distrito entero para contener el segundo brote, sin hacer ningún esfuerzo por rescatar a los supervivientes atrapados en la zona. Las situaciones extremas exigen medidas extremas, pero el costo de estrategias tan brutales y efectivas es la empatía humana, un sentimiento casi imposible de encontrar incluso en el mejor de los escenarios. Sin embargo, el francotirador estadounidense Doyle (Jeremy Renner) emerge como un rayo de esperanza en medio de tanta desolación, mientras escolta a los niños junto con Scarlet a una zona segura para ayudar a facilitar la posibilidad de una cura. Esta decisión implica desobedecer órdenes directas y poner en peligro su propia vida, pero Doyle y Scarlet se consagran firmemente como personajes que no sacrifican su empatía a cambio de sobrevivir. Hay un celo por creer en un propósito mayor, en un bien mayor que niega los deseos personales, incluida la voluntad de vivir.

Al final, tanto Scarlet como Doyle mueren, pero logran empujar a los niños en la dirección correcta, ya que pueden localizar al amigo de Doyle, Flynn (Harold Perrineau), en el estadio de Wembley. Mientras los niños salen del país en avión, su destino queda suspendido en el aire, con la débil promesa de una cura tambaleándose al borde del abismo.



Source link-16