Esta es una nueva decepción para la Universidad de Paris Cité: por segunda vez en un mes, la justicia le ordena convocar a un jurado para reexaminar la situación de 35 estudiantes rechazados para el ingreso oral al segundo año de medicina, en julio. 2021. Este nuevo jurado deberá tomar una nueva decisión sobre los mismos en el plazo de un mes. El 10 de mayo, el juez administrativo ya había dictado la misma medida cautelar, tratándose de un grupo de trece exalumnos del curso específico de acceso a la salud (PASS) del establecimiento.
En otoño, todos los aspirantes, es decir, 48 estudiantes, todos ellos con muy buenas notas en las pruebas escritas, habían impugnado ante el Consejo de Estado la clasificación final establecida al final de dos pruebas orales en las que se habían barajado completamente las cartas y pierden hasta 400 plazas para algunos, el oral puede suponer hasta el 70% de la nota final. A mediados de mayo, Didier Samuel, presidente de la conferencia de decanos de las facultades de medicina, señaló allí «un caso extremo»habiendo fijado el resto de universidades esta tasa en un 30%, de media.
A finales de diciembre, el Consejo de Estado había remitido el caso a la jurisdicción contencioso-administrativa, considerando que el juez de sala debería haber reconocido en julio la urgencia del recurso entonces interpuesto por los demandantes. Los abogados de los estudiantes, Marc Bellanger y Olivier Coudray, denunciaron la irregularidad en la composición de los sub-jurados, pero también la falta de preparación de los estudiantes y de los miembros del jurado para las pruebas orales, una de las cuales, un «escenario», podría relacionarse con cualquier tema, lo que lleva a los candidatos a expresarse, por ejemplo, en relojes conectados o incluso en el letrero de una antigua fábrica de chocolate parisina, «Au nègre Joyeux».
defectos de forma
En esta segunda decisión del 24 de mayo -como en la anterior del 10 de mayo- el juez del tribunal administrativo de París se centra en los defectos de forma. Así, cada uno de los catorce sub-jurados debía acomodar a uno de los doce miembros del jurado designado por la rectora de la universidad, Christine Clerici; sin embargo, solo cinco de ellos participaron. “La universidad no produce ningún documento que pueda establecer que los sub-jurados hubieran sido compuestos regularmente, mientras que, contrariamente a lo que sostiene, es la única en condiciones de hacerlo”señala.
Por su parte, la universidad afirma que fue autorizada, por una ordenanza ministerial relativa a la organización de exámenes durante la epidemia de Covid-19, para adaptar la composición y las reglas de quórum de los jurados. Pero, explica el juez, «no produce ninguna prueba para establecer que habría aplicado realmente estas disposiciones en este caso». Además, “no demuestra que la situación sanitaria hubiera requerido que la composición de los sub-jurados se desviara de la regla establecida”.
Te queda por leer el 36,43% de este artículo. Lo siguiente es solo para suscriptores.