Sí, parece que la creación de una nueva línea de tiempo para el largometraje de «Star Trek» estrenada en 2009 se debió más a una necesidad legal que a un impulso creativo. A los creadores de «Star Trek» de 2009 se les permitió usar los nombres y la iconografía del «Star Trek» del viejo mundo, pero (corría el rumor) que tenía que ser al menos un 20% diferente. Luego, para marcar ese porcentaje, se hicieron remodelaciones de personajes antiguos, vestirlos con uniformes modificados y cambiar el aspecto del USS Enterprise. El director JJ Abrams, que abiertamente no es un Trekkie, hizo una película de aventuras de ciencia ficción estridente y llena de acción que estaba muy, muy lejos del espíritu cerebral y diplomático de «Star Trek» en su apogeo.
Debido a que «Star Trek» era tan atractiva en términos de una especie de «batalla espacial» (y debido a que no habíamos tenido una película de «Star Wars» desde 2005), se convirtió en un gran éxito, y Abrams regresó en 2012 con «Star Trek». Into Darkness», un recauchutado violento y actualizado de «Star Trek II: The Wrath of Khan». Eso también fue un éxito, aunque no sacudió del mismo modo el espíritu de la época. Cuando se estrenó «Star Trek Beyond» en 2016, «Star Wars» había regresado y el público ya no necesitaba «Star Trek» como sustituto de la cerveza ligera.
Mientras Paramount hacía sus películas llenas de acción, CBS aprovechó el cisma de Viacom para impulsar reposiciones antiguas de «Star Trek» en todas las plataformas de transmisión imaginables. Hubo un momento en el que el streaming se estaba convirtiendo en «algo» que aparentemente ningún servicio carecía de todas las series de «Star Trek». Netflix tenía Trek. Todos tenían Trek. Volver a ver maratones se hizo popular. Bajo este modelo, incluso las películas se volvieron ágiles y las películas de Abrams también comenzaron a difundirse.