La reciente agitación en el PGA La gira es suficiente para darle reflujo ácido a un chico, pero ¿quién puede culparlos? Intentaron conceder la derrota a la LIV Tour solo para chispear la intervención del gobierno esperaban que sucediera cuando Greg Norman estaba cazando furtivamente a sus mejores jugadores, y ahora ese descuido y el foco de atención podrían terminar con el codiciado estado de exención de impuestos del Tour.
El representante John Garamendi (D-CA) ha redactado una legislación: el No hay exención de impuestos corporativos para la Ley de deportes profesionales — eso esencialmente privaría a las ligas deportivas profesionales de usar el estado 501(c)(6) bajo el Código Tributario. Si bien Arabia Saudita ha hecho del Tour una figura comprensiva, incapaz de igualar las ofertas de contrato y los costos judiciales, es una corporación como cualquier otra.
Se proyectó que el circuito obtendría $ 1.522 mil millones en ingresos para 2022, con un estimado de $ 838 millones asignados para bolsas de jugadores. según SI. Entonces, dime, ¿por qué, en el nombre del trasero de Zeus, el PGA Tour merece patinar sobre su factura de impuestos? No soy un CPA, solo un gilipollas detrás de un teclado, pero tengo un par de programas de divulgación para triunfadores urbanos no califica como una organización sin fines de lucro.
MLB, NFL tenían sus alas cortadas, y ahora es el turno del PGA Tour
La NFL perdió su preciado estado de exención de impuestos en 2015, ocho años después de la MLB, y es sorprendente cómo se las arreglaron para empezar. De cuello blanco el crimen viene en todas sus formas, incluyendo los métodos aprobados por el IRS, supongo. Independientemente de cómo resulte la investigación del senador Richard Blumenthal sobre el acuerdo PGA-LIV, es probable que el público necesite algo de tiempo para digerir sus hallazgos, si es que esos descubrimientos son aceptables.
Quiero decir, solo mire el tamaño del caballo en el que vino el representante Garamendi (vía Forbes).
“No se puede permitir que Arabia Saudita limpie los deportes de los horribles abusos de derechos humanos de su gobierno y el asesinato en 2018 del periodista estadounidense Jamal Khashoggi al hacerse cargo del PGA Tour. El comisionado del PGA Tour, Jay Monahan, debería avergonzarse de la flagrante hipocresía y el cambio radical que él y el resto del liderazgo del PGA Tour demostraron al permitir que el fondo de riqueza soberana de un gobierno extranjero con un historial de derechos humanos desmesurado se hiciera cargo de una icónica liga deportiva estadounidense. y evitar pagar un centavo en el impuesto sobre la renta corporativo federal. Esta fusión va en contra de los jugadores del PGA Tour que rechazaron pagos de cien millones de dólares del LIV respaldado por Arabia Saudita para alinearse con el lado correcto de la historia y la decencia humana”.
Dios mío, no he visto tanta santurronería en un párrafo desde mi última columna de PGA-LIV. Nadie está por encima de todo reproche, especialmente un político de carrera de 78 años o un bloguero de Internet. Dicho esto, ni Garamendi ni yo estamos en juicio; es la imagen del PGA Tour, y cualquier aficionado al golf que piense que va a haber un buen tipo en todo esto es increíblemente ingenuo.
Al igual que el NFL, NBAfifa, NHLy MLB antes de eso, no hay más desilusión con las motivaciones del PGA Tour, y esa transparencia es, en última instancia, algo bueno. Cuestionarlo todo, siempre.
Los reticentes del PGA Tour deberían haberlo visto venir
Rory McIlroy, Tiger Woods y todos los demás golfistas que optaron por no aceptar dinero ensangrentado realmente deberían haber evitado sus declaraciones. Es fácil para mí escribir en retrospectiva, sin embargo, están más cerca de esto que incluso los expertos en golf más informados. Las batallas legales prolongadas a menudo se convierten en un juego de gran banco, toma poco banco, y estaba claro para el salto cuyo las arcas estaban mejor surtidas.
Si el Tour realmente mereciera su estatus de organización sin fines de lucro/exento de impuestos, no habría sido necesario sacar a rastras su supuesto altruismo como un niño de 3 años que comparte sus Skittles. Una cosa es esperar que una empresa multimillonaria haga lo correcto, pero es una perspectiva completamente diferente apostar su integridad en ello.
Tal vez ese tipo de riqueza erosione el tipo de cinismo rampante entre la gente de clase trabajadora. Los conoces, ¿verdad? Las personas que no están exentas de impuestos.