Diez meses después de que aparecieran las primeras GPU para portátiles con tecnología RDNA 3, AMD finalmente pudo utilizar su principal procesador Navi 31 en una configuración móvil. La nueva Radeon RX 7900M se promociona como un 7% más rápida en promedio que la computadora portátil RTX 4080 de Nvidia, por lo que los fanáticos de los juegos de alta gama en cualquier lugar podrían terminar usando el Equipo Rojo.
En términos de especificaciones, piense en la Radeon RX 7900 GRE, pero un poco más lenta. Como todos los modelos de la serie Radeon RX 7900 que utilizan Navi 31 basado en RDNA 3, esta nueva GPU es un trozo de silicio de tamaño mediano, que contiene todos los circuitos gráficos (llamado GCD), rodeado por una serie de pequeños chiplets que albergan la caché L3 y las interfaces de memoria (MCD).
Algo más que tienen en común todos ellos es que el MCD es prácticamente idéntico. De hecho, las únicas diferencias son la cantidad de Compute Units (CU) activas y las velocidades de reloj utilizadas. En el caso del RX 7900M, obtienes 72 CU con un reloj de juego de 1.825 MHz. Como referencia, el RX 7900 GRE tiene 80 CU y tiene un reloj de juego de 1880MHz.
El reloj de impulso para el RX 7900M es «hasta 2090MHz» porque el valor realmente lo establece el proveedor de la computadora portátil. La velocidad máxima del reloj está limitada por la cantidad de energía que la GPU puede consumir y, en el caso de ésta, las especificaciones enumeran una potencia gráfica total de «hasta 180W». Entonces, si la computadora portátil tiene un límite inferior a este, entonces el reloj de impulso será menor que el valor de AMD.
Algo más que comparte con la tarjeta GRE es la cantidad de MCD. Esto determina a cuánta VRAM tendrá acceso la GPU, junto con el ancho total del bus de memoria y la cantidad de L3 Infinity Cache. Para el RX 7900M, son 16 GB de GDDR6, todos funcionando a 16 Gbps (576 GB/s de ancho de banda) y 76 MB de caché.
Para mí, lo mejor de todas las GPU de la serie RX 7900 es que todas tienen la misma cantidad de Shader Engines (SE). Piense en esto como si fuera un edificio de apartamentos que alberga todas las instalaciones que necesita y, para un chip gráfico, eso significa algo para administrar subprocesos, rasterizar triángulos, procesar sombreadores y realizar operaciones de renderizado.
Dado que tienen seis SE, cada RX 7900 también tiene 192 ROP (unidades de operación de renderizado), pero dado que el RX 7900M tiene la menor cantidad de sombreadores en el rango, significa que la GPU casi nunca estará limitada por ROP en un juego. No es que esto sea generalmente un problema importante, pero hay significativamente más ROP que en la computadora portátil RTX 4080 de Nvidia, que solo tiene 80 de ellos.
Para juegos de alta resolución, especialmente a altas velocidades de cuadros, tener muchos ROP es una bien cosa.
En términos de métricas brutas, el RX 7900M es definitivamente mejor que el portátil RTX 4080, pero, de nuevo, así debería ser. Nvidia usa el AD104 para este modelo, que es una GPU más pequeña que la Navi 31, incluso en esta forma reducida. También tiene un límite de potencia máxima más bajo de 150 W, pero si los precios de las computadoras portátiles RX 7900M son similares a los de las RTX 4080, entonces realmente no importa.
La primera computadora portátil que se vende con el RX 7900M es la m18 de Alienware. Es solo disponible en una configuración específica que utiliza un AMD Ryzen 9 7945HX, 32 GB de DDR5-5200 y 1 TB de almacenamiento por un costoso precio de $ 2,800 y eso es $ 50 menos que una configuración que usa un Ryzen 9 7845HX y una GPU para computadora portátil RTX 4080.
Si no le preocupa utilizar el trazado de rayos en los juegos, entonces la configuración del RX 7900M es la mejor de las dos. Sin embargo, si buscas el mejor rendimiento con los últimos trucos de renderizado, entonces el RTX 4080 es probablemente el que debes elegir.
Personalmente, seguiría optando por la nueva GPU de AMD. Creo que es una mejor combinación para la pantalla de 18 pulgadas, 1920 x 1200, 480 Hz utilizada en la computadora portátil Alienware m18, y para juegos simples, el RX 7900M se ve realmente bien. Sin embargo, es mejor esperar revisiones y puntos de referencia antes de dar el paso, ya que $ 2,800 es un lote de dinero para gastar en una computadora portátil.
Me alegro de que finalmente podamos tener una GPU Navi 31 en una computadora portátil, pero diez meses es demasiado tiempo para lanzarla al mercado. Nvidia ha lanzado todas sus series móviles RTX 40 desde principios de este año y ya es bastante difícil encontrar una computadora portátil con una GPU AMD decente. Con tantos proveedores produciendo portátiles para juegos con tecnología Nvidia, los descuentos también son bastante frecuentes.
Si a Dell no se le une un gran número de otras empresas para adoptar el RX 7900M, es muy probable que el excelente procesador gráfico de AMD difícilmente vea la luz.