Foto: Stuart Hendry/Netflix
Si decidiste volver a visitar La corona la semana pasada, después de la muerte de la reina Isabel, no estabas solo: las dos primeras temporadas del gigante ganador del Emmy de Netflix volvieron a aparecer en la lista de los diez primeros autoinformados por el streamer la semana pasada, tanto en los Estados Unidos como en todo el mundo. Por el contrario, el funeral de estado de Su Majestad Real no fue del todo el éxito de taquilla en los EE. UU. que algunos esperaban.
En el frente ficticio, Netflix dice que la primera temporada de La corona – con Claire Foy como la joven realeza, acumuló poco más de 40 millones de horas de visualización global del 12 al 18 de septiembre, no muy lejos del estreno de la segunda temporada de Destino: La Saga Winx (49 millones de horas) y lo suficientemente bueno para el tercer lugar entre todas las series de televisión en inglés en la plataforma. La segunda temporada registró alrededor de 17 millones de horas de visualización, ocupando el séptimo lugar en la lista de Netflix. Pero mientras La corona (como era de esperar) lo hizo particularmente bien en el Reino Unido, sus números en EE. UU. no fueron tan impresionantes.
Según Netflix, las dos primeras temporadas del drama isabelino terminaron como los programas No. 2 y No. 7 del Reino Unido, respectivamente, con solo cobra kai haciendo mejor que la primera temporada. Pero aquí en las antiguas colonias, la segunda temporada de La corona no estuvo entre los diez primeros en absoluto, mientras que la primera temporada terminó en el número 7. Del mismo modo, los suscriptores de Netflix en India, que sin duda tienen emociones muy encontradas sobre el difunto monarca británico, también estaban menos entusiasmados por volver a visitar La corona, con la primera temporada terminando en el No. 8 de la semana, mientras que la segunda temporada no estuvo entre los diez primeros. Pero, ¿sabes que la población de qué país aparentemente realmente cavó en Su Majestad Real? Ucrania. Las dos primeras temporadas del programa terminaron en el primer y segundo lugar, respectivamente, en el país devastado por la guerra, mientras que la tercera temporada también se ubicó entre los diez primeros en el puesto número 7. Tal vez realmente aprecia toda la ayuda que Gran Bretaña ha brindado durante la batalla con ¿Rusia?
Mientras tanto, el funeral real del lunes tuvo números sólidos, pero, al menos en términos de visualización lineal, no fue una televisión imperdible (a pesar de todos los tweets). Nielsen estima que el bloque completo de aproximadamente seis horas desde las 6 am hasta el mediodía ET promedió alrededor de 11,4 millones de espectadores en 13 redes. En el pico de la cobertura del evento, alrededor de las 11 a. , incluida la hora de las 10 am). En el lado de la transmisión, ABC News lideró las cadenas con una audiencia promedio de 2,3 millones de espectadores y un pico de poco menos de 4 millones.
En comparación, el funeral de la reina no estuvo ni cerca de igualar los números de eventos noticiosos recientes en horario de máxima audiencia, como las audiencias del 6 de enero del verano pasado, que se abrieron con casi 20 millones de espectadores. Eso no es un shock total dada la temprana hora del funeral: en la mitad occidental de los EE. UU., la cobertura comenzó en las primeras horas de la mañana. La cobertura diurna de las audiencias del Congreso estuvo mucho más cerca de la sintonía del funeral. El adiós de la reina ni siquiera fue el mayor evento real de la última década aquí en los Estados Unidos: las nupcias de Harry y Meghan fueron vistas por casi 30 millones de estadounidenses en 2018. Aun así, la cobertura del funeral ayudó a impulsar a CNN y MSNBC. Las calificaciones diurnas están muy por encima de sus promedios típicos de los lunes, mientras que Fox, la mejor calificada, mejoró un poco en sus números matutinos generalmente fuertes. Además, es probable que muchos espectadores hayan captado el evento a través de la transmisión en vivo u otras plataformas digitales no medidas por las calificaciones iniciales de Nielsen.