La primera revisión completa de las APU AMD Ryzen 7040 Phoenix ha sido publicada por Golden Pig Upgrade y muestra una eficiencia completa y liderazgo en juegos.
Las computadoras portátiles AMD Phoenix pueden retrasarse, pero estos puntos de referencia muestran una buena razón para esperarlas, superan a Intel tanto en pruebas de eficiencia como en juegos
Si bien las computadoras portátiles Phoenix «Ryzen 7040» de AMD se han visto afectadas con un pequeño retraso, cambiando su lanzamiento y disponibilidad de abril a mediados de mayo, todavía hay muchas razones para esperarlas, como se muestra en las revisiones y pruebas de rendimiento del creador de contenido de Bilibili. , Mejora Cerdo Dorado.
La línea de APU AMD Ryzen 7040 Phoenix utiliza núcleos Zen 4 y RDNA 3. Las nuevas APU de Phoenix son compatibles con LPDDR5x y PCIe 5 y vienen en SKU que van desde 35W a 45W. Las APU estarán equipadas con los últimos motores AMD XDNA AI basados en el diseño Xilinx conocido como Ryzen AI. Parece que la arquitectura de núcleo RDNA 3 de AMD utilizada en las APU Phoenix se conoce internamente como RDNA 2.5, lo que significa que se encuentra entre los diseños RDNA 2 y RDNA 3. También hace uso de nuevos paquetes FP8 que son más grandes en comparación con los SKU FP7/FP7rs, como se ve a continuación:
Los chips Phoenix FP8 y FP7 vienen en dos paquetes, uno con soporte MIPI CSI y otro sin él. Las SKU del FP7 contarán con una PCB Tipo 3 con un diseño de 10 capas y soporte para memoria LPDDR5/x-6400 y las SKU del FP8 contarán con una PCB Tipo 4 con HDI y soporte para memoria LPDDR5x-7500.
Entonces, al llegar a las pruebas, se enfrentaron un total de cuatro computadoras portátiles, todas de Lenovo (14 «). Todos los diseños son 2023 y dos presentaban Intel 13th Gen Core i7-13700H y Core i5-13500H mientras que los otros dos presentaban el CPU AMD Ryzen 7 7840HS y Ryzen 7 7735HS.
Las computadoras portátiles AMD se configuraron con 55 W, mientras que las computadoras portátiles Intel se configuraron con 65 W. Las computadoras portátiles Intel usaban memoria LPDDR5-5200 mientras que las computadoras portátiles AMD usaban memoria LPDDR5x-6400.
En primer lugar, tenemos los puntos de referencia sintéticos en Cinebench R23, donde Intel conserva una pequeña ventaja en los puntos de referencia de un solo núcleo, pero AMD termina siendo más rápido en los puntos de referencia de subprocesos múltiples. Lo mismo ocurre con 7-Zip, donde el rendimiento de un solo núcleo es de alrededor del 85-95 % de las CPU de Intel, pero el multinúcleo las supera. El Ryzen 7735HS está un 21 % por delante del Core i5-13500H y el 7840HS está un 10 % por delante del Core i7-13700H.
En rendimiento de codificación de video, el motor AMD VCN 4.0 sobresale con un 44 % más de rendimiento que VCN 3.0 y un 53 % más que el NVENC de 7.ª generación de NVIDIA en H.264. En H.265, VCN 4.0 supera tanto a VCN 3.0 como a NVENC en un 30 % y un 42 %, respectivamente. Parece que la versión actual de OBS no es totalmente compatible con la codificación AV1 en las APU de Phoenix, pero eso se solucionará una vez que se publique el soporte oficial en el lanzamiento.
Puntos de referencia de codificación sintética y de video de AMD Ryzen 7040 Phoenix APU (Créditos de imagen: actualización de Golden Pig):
En juegos, todos los chips se probaron primero con la GPU discreta, que es NVIDIA GeForce RTX 4060 con el mismo TGP en todas las computadoras portátiles. El AMD Ryzen 7 7840HS entregó un rendimiento a la par con Intel Core i7-13700H con memoria LPDDR5-5600 y también se muestra que el uso de LPDDR5x-7500 ram puede aumentar el rendimiento sustancialmente. LPDDR5x-7500 ofrece una mejora del 3,26 % con respecto a la memoria LPDDR5x-6400 y del 16 % con respecto a la memoria LPDDR5x-5500.
A continuación se muestran los resultados de juego de 1080p en varios títulos que utilizan el ajuste preestablecido de alta calidad. El Ryzen 7 7745HX parece tener un rendimiento ligeramente mejor, pero eso podría deberse a que AMD Dragon Range ofrece un caché más alto que el resto de los dos chips móviles.
Puntos de referencia de escalado de memoria de AMD Ryzen 7040 Phoenix APU (Créditos de imagen: actualización de Golden Pig):
Puntos de referencia de juegos AMD Ryzen 7040 Phoenix APU RTX 4060 (Créditos de imagen: actualización de Golden Pig):
Otra cosa interesante es el AIDA64 GPGPU Benchmark que muestra que Radeon 780M iGPU produce 4.2 TFLOP de cómputo FP32 mientras que AMD lo muestra como 8.9 TFLOP. Esto significa que debería ser comparable a la próxima GPU Meteor Lake Xe-LPG de Intel en juegos reales. Dicho esto, las iGPU RDNA 3 son muy capaces, como se demuestra aquí.
Hablando de los puntos de referencia de iGPU, el chip AMD Radeon 780M RDNA 3 integrado en las APU Ryzen 7040 Phoenix es entre un 70 % y 2 veces más rápido que la solución integrada de Intel con 96 UE, su chip integrado más rápido en el mercado hasta el momento. Es un rendimiento absolutamente increíble y casi se acerca al rendimiento de clase de escritorio GTX 1060.
Definitivamente puede esperar más de 60 FPS en la mayoría de los juegos AAA a 1080P usando una combinación de configuraciones altas y medias. También existe la ventaja de la compatibilidad con FSR y RSR que estos nuevos chips pueden utilizar para un rendimiento aún mayor.
AMD Ryzen 7040 Phoenix APU Radeon 780M RDNA 3 iGPU Gaming Benchmarks (Créditos de imagen: Actualización de Golden Pig):
Ahora, llegando a la parte más importante, que es la potencia, las APU AMD Ryzen 7040 Phoenix aplastan absolutamente a la competencia aquí. El Ryzen 7 7840HS y el Ryzen 7 7735HS están por delante de la competencia y consumen mucha menos potencia en cargas de trabajo de subprocesos múltiples. Incluso la RDNA iGPU es más rápida que la RTX 3050 de 6 GB cuando ambas funcionan con el mismo TDP de 45 W, lo cual es impresionante. En todas las métricas de potencia, las APU Phoenix de AMD tenían la ventaja absoluta sobre las piezas de Intel.
Por ejemplo, en Cinebench R23, el AMD Ryzen 7 7840HS ofrece un rendimiento un 8,5 % más alto que la CPU Intel cuando ambos funcionan con un TDP de 45 W y un rendimiento un 5 % mejor cuando ambos funcionan con un TDP de 55 W. En su TDP máximo de 65 W, el chip Intel solo está a la par con la APU Ryzen. Lo mismo ocurre con el Ryzen 7 7735HS, que ofrece el mismo rendimiento que el Core i5-13500H con el mismo TDP.
En cuanto a la reproducción de video, las CPU AMD Ryzen consumen una potencia tan baja como 3,14 W, que es mucho menor que los 5,23 W consumidos por el Core i5-13500H, como se ve a continuación:
Pruebas de potencia de la APU AMD Ryzen 7040 Phoenix (Créditos de imagen: actualización de Golden Pig):
Hay una gran mayoría de usuarios que han estado esperando tener portátiles con tecnología APU Phoenix de AMD desde hace un tiempo. Estas computadoras portátiles no solo ofrecen un rendimiento y una eficiencia sorprendentes, sino que también brindan una de las mejores soluciones gráficas integradas que pueden cambiar las reglas del juego para los usuarios que buscan comprar una computadora portátil económica para juegos. Hemos escuchado que la mayoría de estas computadoras portátiles tendrán como objetivo el precio de $ 1000 en EE. UU. Y algunas variantes incluso se venderán por debajo de lo que es excelente. En cuanto a las computadoras de mano, hemos visto opciones que van desde $599 USD hasta $999 USD. También puede consultar varios puntos de referencia de rendimiento de la iGPU RDNA 3 aquí para tener una idea de lo que obtiene al comprar una computadora portátil Phoenix.
Espere una gran ola de computadoras portátiles AMD Ryzen Phoenix disponibles este mes con precios atractivos cercanos a los $ 1000 estadounidenses y mucho más asequibles que las soluciones de Intel.
CPU para portátiles AMD Ryzen 7040 «Phoenix»:
| Nombre de la CPU | Familia | Nodo de proceso | Arquitectura | Núcleos / Hilos | Reloj base / potenciador | Caché L3 | iGPU | Reloj iGPU (nuevo/antiguo) | TDP |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AMD Ryzen 7 7940HS/H | Fénix-H | 4 nm | Zen 4 | 8/16 | 4,0/5,2 GHz | 16 MB | Radeon 780M (RDNA 3 12 CU) | 2800 MHz / 3000 MHz | 35-45W |
| AMD Ryzen 7 7840HS/H | Fénix-H | 4 nm | Zen 4 | 8/16 | 3,8 / 5,1 GHz | 16 MB | Radeon 780M (RDNA 3 12 CU) | 2700 MHz / 2900 MHz | 35-45W |
| AMD Ryzen 5 7640HS/H | Fénix-H | 4 nm | Zen 4 | 6/12 | 4,3 / 5,0 GHz | 16 MB | Radeon 760M (RDNA 3 8 CU) | 2600 MHz / 2800 MHz | 35-45W |
| AMD Ryzen 7 7840U | Fénix-U | 4 nm | Zen 4 | 8/16 | 3,3 / por determinar GHz | 16 MB | Radeon 780M (RDNA 3 12 CU) | Por determinar | 15-28W |
| AMD Ryzen 5 7640U | Fénix-U | 4 nm | Zen 4 | 6/12 | 3,5/4,9 GHz? | 16 MB | Radeon 760M (RDNA 3 8 CU) | Por determinar | 15-28W |
| AMD Ryzen 5 7540U | Fénix-U | 4 nm | Zen 4 | 6 / 12 | Por determinar | Por determinar | Radeon 740M (RDNA 3 TBD CU) | Por determinar | 15-28W |