Ariana Madix y Tom Sandoval responden a la demanda por pornografía de venganza de Raquel Leviss: “Un intento apenas velado de extender su fama”


Ariana Madix y Tom Sandoval han respondido a la demanda de Rachel Leviss alegando pornografía de venganza, escuchas ilegales, invasión de la privacidad e imposición intencional de angustia emocional a raíz del “Scandoval” que se desarrolló el año pasado en Bravo’s. Reglas de Vanderpump.

Madix presentó el viernes una declaración citando la ley anti-SLAPP de California que protege contra demandas frívolas. En respuesta a la demanda de Leviss que se presentó en febrero (que puede leer aquí), Madix contó cómo se enteró por primera vez del romance entre su entonces novio Sandoval y Leviss; encontró un video de Leviss masturbándose en el teléfono de Sandoval.

Madix dice que hizo una copia del video pero nunca lo compartió con otros, y mucho menos con la producción, según el comunicado. Cuando confrontó a Sandoval sobre el descubrimiento, él borró la copia.

“No le envié los videos a nadie más. Tampoco compartí, exhibí ni mostré los videos a nadie más”, dijo Madix en la declaración. «Para ser claros, solo vi el video del demandante masturbándose en lugares apartados de los demás».

La declaración también incluye una imagen del texto que envió inmediatamente a Leviss, que dice «estás muerto para mí». La declaración de Madix se puede leer aquí.

Por su parte, Sandoval presentó una moción la semana pasada para anular partes de la demanda de Leviss que abordaban la forma en que se obtuvo el video explícito.

“Estos videos fueron creados por Leviss y publicados por Leviss a Sandoval a través de un intercambio consensuado en Facetime, es decir, ‘sus videollamadas’”, dice la declaración, que puede leer aquí. «Basado en las propias acusaciones de Leviss, Sandoval simplemente guardó copias privadas de los videos que Leviss había filmado y compartido con él».

“La demanda de Leviss es un intento apenas disimulado de extender su fama y renombrarse a sí misma como la víctima en lugar de la otra mujer mientras denigra a su ex amiga Madix como una ‘mujer despreciada’ y a su ex amante Sandoval como ‘depredadora’”, dice la moción de Sandoval. continuado.

En su demanda presentada en febrero, Leviss afirmó que Scandoval “causó caos en la vida de Leviss, que culminó con un tratamiento hospitalario de meses en un centro de salud mental y su salida del programa. Fomentada por Bravo y Evolution junto con el elenco, Leviss fue sometida a un pinchazo público sin precedentes y se convirtió, sin exagerar, en una de las mujeres más odiadas de Estados Unidos”.

«Está claro que Bravo sacrificó deliberadamente a Leviss por el bien de sus intereses comerciales al negarse a darle la oportunidad de contar su versión de los hechos y defenderse, para lo cual pidió repetidamente permiso para hacerlo», continúa la presentación de Leviss.



Source link-18