Tres años después del asesinato del profesor de historia y geografía Samuel Paty, apuñalado y luego decapitado el 16 de octubre de 2020 cuando salía de su colegio de Conflans-Sainte-Honorine (Yvelines) por un joven yihadista, las penas de catorce meses de prisión suspendieron la pena de seis Los meses de prisión –bajo un brazalete electrónico– fueron dictados el viernes 8 de diciembre en París.
Las sentencias dictadas contra los seis ex universitarios procesados por su participación en el asesinato del profesor se dictan a la luz de “la gravedad de los hechos”de ellos » personalidad » Y » evolución «y mientras los delitos sean “perfectamente establecido”, declaró el tribunal de menores en su sentencia, leída en audiencia pública tras dos semanas de juicio. Esto se llevó a cabo estrictamente a puerta cerrada dada su corta edad en el momento de los hechos: entre 13 y 15 años.
El presidente llamó al estrado a los adolescentes, que ahora tienen entre 16 y 18 años, para detallar sus condenas, generalmente de acuerdo con los requisitos de la acusación antiterrorista. » Entendieron ? »preguntó a todos.
“Una mala señal” para los cercanos a Samuel Paty
Al salir de la sala, los abogados de los familiares de Samuel Paty criticaron duramente las sanciones “no está a la altura del drama” y quien envía “una mala señal”como dijo el abogado de los padres del profesor y de una de sus hermanas, describiendo su » rabia «, » decepción « Y «incomprensión».
“Un hombre decapitado en la calle no es nada”Y “No veo este arranque unánime de la institución judicial, no veo esta revuelta, este parón”dijo m.mi Virginie Le Roy, muy conmovida.
En defensa, Mmi Antoine Ory dijo “alivio a pesar del horror de los hechos”. En cuanto al castigo, «ella es justa»incluso si ella “nunca habrá una sentencia acorde al infinito y eterno sufrimiento de las partes civiles”.
“Usted comunicó al agresor la descripción física y de vestimenta” del profesor
Cinco de los adolescentes, de 14 y 15 años, estaban procesados por concierto para cometer violencia agravada. Se les acusa de haber vigilado los alrededores del colegio y haber designado al señor Paty como agresor, a cambio de una remuneración. Y este “mientras estabas al tanto de las críticas hechas”al colegio “y en las redes sociales” contra Samuel Paty, les dijo el presidente.
La pena más grave, dos años de prisión, incluidos seis meses bajo un brazalete electrónico, fue impuesta al ex colegial abordado por el atacante Abdouallakh Anzorov. “Usted le comunicó al agresor la descripción física y de vestimenta” del maestro y su “ruta habitualmente seguida”, “te quedaste por varias horas” con el y tener «favorecido» su «ocultación»le dijo el tribunal.
Cursos online, clases nocturnas, talleres: desarrolla tus habilidades
Descubrir
“Reclutaste a otros estudiantes universitarios para que nominaran” el maestro, organizó el » supervisión « cerca de la universidad «por varias horas» y por fin “designado Samuel Paty al salir de la universidad”.
Los otros cuatro jóvenes fueron condenados a penas que van desde catorce meses con libertad condicional suspendida (es decir, acompañada de una serie de obligaciones, en particular de seguir una educación o formación y que deben ser seguidas por profesionales de la infancia) hasta dieciocho meses con suspensión de la libertad condicional. .
“Mentira persistente”
Un sexto adolescente, que tenía 13 años en el momento de los hechos, fue condenado a dieciocho meses de libertad condicional por denuncia calumniosa. Esta colegiala había afirmado erróneamente que el Sr. Paty había pedido a los estudiantes musulmanes de la clase que se presentaran y se marcharan antes de mostrar las caricaturas de Mahoma. En realidad, ella no había asistido a esta clase. El tribunal destacó ante ella “la existencia de una mentira persistente” que tiene el adolescente » Reconocido « y quien había sido “materializado” al presentar una denuncia contra Samuel Paty.
“Tenía 13 años” Y “no te perdones por esta mentira”, “Ella intentará seguir adelante (…)vivir con esta culpa permanente que por una vez no pasará por ella sino que la habitará”reaccionó su abogado Mbeko Tabula.
Su mentira fue el origen de una campaña violenta impulsada en las redes sociales por su padre, Brahim Chnina, y por un activista islamista, Abdelhakim Sefrioui, autor de vídeos que llamaban la atención sobre el profesor. Serán juzgados en un segundo juicio junto con otros seis adultos, ante el tribunal especial de París a finales de 2024.