El tribunal de menores de París condenó a seis estudiantes de secundaria a penas de prisión suspendidas por su papel en el asesinato del profesor Samuel Paty en octubre de 2020. Los familiares de la víctima están decepcionados.
Un abogado que representa a los familiares del profesor asesinado Samuel Paty critica el veredicto contra los jóvenes ayudantes del perpetrador.
El asesinato del profesor de historia y geografía Samuel Paty, de 47 años, en Conflans-Sainte-Honorine, al norte de París, no será olvidado. Fue decapitado por un joven terrorista islamista porque, según se decía, había insultado a los musulmanes con las caricaturas de Mahoma de Charlie Hebdo.
El checheno Abdullah Anzorov, de 18 años, había leído los rumores contra Paty en las redes sociales y viajó desde Normandía el 16 de octubre de 2020 con sus planes de asesinato. Hizo que los estudiantes que conoció allí lo acompañaran al Collège du Bois d’Aulne. No se pudo comprobar con claridad cuál de los cinco jóvenes identificó a Paty cuando salía del edificio de la escuela. Pero todos aceptaron la oferta de describir a la víctima a cambio de una recompensa de hasta 300 euros.
El principal perpetrador fue baleado durante el intento de arresto
Después de su crimen, que confesó en un mensaje de vídeo en nombre de la yihad, Anzorov fue asesinado a tiros por la policía mientras intentaba arrestarlo. Por lo tanto, no se le podía considerar responsable. La Fiscalía investigó a varias personas, entre ellas seis menores de entre 13 y 15 años en ese momento. El juicio de ocho adultos acusados de complicidad no se llevará a cabo ante el tribunal especial del jurado para terrorismo hasta finales de 2024.
Los seis menores han sido condenados por el tribunal de menores, tras dos semanas de negociaciones a puerta cerrada, a penas de prisión de entre 6 y 24 meses, que fueron suspendidas y complementadas con medidas educativas complementarias. Sólo en un caso uno de los niños tuvo que cumplir una condena incondicional de seis meses con una pulsera en el tobillo.
En este juicio, el poder judicial se enfrentó al dilema entre la indulgencia para los jóvenes que apenas eran conscientes de la gravedad de sus acciones y la severidad necesaria dada su implicación en un delito tan grave en el contexto de nuevos actos de terrorismo.
una mentira fatal
Cuando se anunció el veredicto, el presidente del tribunal preguntó a los seis menores si entendían el significado del proceso judicial y su castigo, a lo que respondieron que sí con la cabeza inclinada por el remordimiento. Esto también se aplica al más joven, que sólo tenía 13 años en el momento del crimen y ahora ha sido condenado a 18 meses de libertad condicional por “acusaciones difamatorias”. Ella puso la pelota en marcha con su mentira.
La adolescente contó en su casa que Paty había mostrado en clase las polémicas caricaturas de Mahoma de “Charlie Hebdo” y había pedido a sus compañeros musulmanes que salieran del aula. También afirmó que, como musulmana devota, protestó contra esta medida escandalosa y el profesor le pidió que abandonara la sala como castigo.
En realidad, no estaba en la escuela ese día cuando Paty mostró las caricaturas en cuestión como parte de la discusión curricular sobre secularismo y libertad de expresión y simplemente dijo que cualquiera a quien le molestaran podía apartar la mirada. Probablemente no esperaba que su padre se quejara ante la dirección de la escuela por una supuesta discriminación y lanzara una campaña de difamación contra la profesora en las redes sociales, de la que Anzorow se enteró.
Sin su mentira y también sin la ayuda de cinco estudiantes, Anzorow probablemente no habría podido cometer su acto sangriento, afirmó el abogado Francis Szpiner en nombre de los familiares, que estaban decepcionados por el veredicto. La hermana de Paty, Mickaëlle, espera que este proceso contribuya en algo a la defensa del laicismo, cuya urgencia subrayó señalando que, al parecer, uno de cada tres estudiantes musulmanes no quiso condenar el reciente asesinato de otro profesor, Dominique Bernard, y que dos de cada tres docentes se autocensuraron sobre el tema del laicismo.