No ha habido una desaceleración en la supuesta saga revolucionaria del superconductor LK-99. Sin embargo, en lugar de quedar más claro si LK-99 es o no «el primer superconductor a temperatura ambiente y presión ambiental» como afirman los autores coreanos originales, nos quedan más preguntas que respuestas. El cartel original de uno de los videos de Billibili circulando en Internet y aparentemente demostrando que la capacidad de levitación de LK-99 se ha presentado, y admitió su clip fue un engaño.
El video en cuestión supuestamente es de la Universidad de Ciencia y Tecnología de Beijing y pretende mostrar una pequeña sustancia negra flotando en el aire siguiendo un imán. De acuerdo con el póster del video, lo hizo con «propósitos de llamar la atención»: era una forma de impulsar la publicidad en torno a LK-99. Bueno, escribió «LK-99» y «levitating», lo que suena bastante bien para el propósito. Puedes ver el video original a continuación (si expandes el… ¿tweet? X?).
Video de #lk99 levitando debajo de un imán de la Universidad de Ciencia y Tecnología de Beijing pic.twitter.com/MqEIVhSKqO6 de agosto de 2023
Este video original (y ahora desacreditado) no se ve muy bien, no; el ángulo es raro de elegir (pero no es que todos tengan que ser también directores de fotografía); y hay una falta de definición general. Pero incluso si se veía genial, aún podría ser una falsificación. cualquier de los videos que hemos informado en nuestra cobertura.
Sin embargo, debemos señalar que hay al menos otros dos videos de levitación LK-99 en circulación, que no han sido retirados ni refutados. Como informamos anteriormente, estos videos provienen de las universidades de Huazong y Wuhan.
Cada vez que se hace una afirmación tan trascendental y potencialmente transformadora de la civilización como «hemos encontrado el primer superconductor a temperatura ambiente del mundo», el ruido está destinado a seguir. Y a veces el ruido te afecta, por lo que es importante tener en cuenta que si LK-99 es o no legítimo todavía está en el aire.
De acuerdo, la comunidad científica generalmente no tiene que lidiar con videos difundidos en las redes sociales cuando evalúa si un artículo determinado tiene mérito o no. Pero incluso centrándonos en la ciencia pura (que queremos que sea clara, replicable y veraz) y avanzando hacia los límites de revisión por pares proceso científico, se vuelve difícil lidiar con el ruido.
Después de todo, los artículos se han publicado en Naturaleza alegando superconductividad «cercana al ambiente» que ha sido probada como un engaño y descrita como «una imagen muy inquietante». Y no olvidemos que el artículo del autor coreano aún está pendiente del resultado de una adecuada revisión por pares proceso.
Los superconductores son atractivos porque son impactantes y todos quieren su propio cisne negro. Sin embargo, la ciencia de los materiales es un asunto complicado que juega en el mismo ámbito que la física cuántica.
El autor original del video se ha disculpado. pic.twitter.com/7MDxxKgW7M7 de agosto de 2023
El documento original también carece de información crucial que pensaría que estaría allí. Ni el tiempo de cocción (cuánto tiempo a qué temperatura tienen que estar las mezclas dentro de un horno de vacío para que se sintetice LK-99 y si hay variación térmica en algún momento) ni el temple (lo mismo, pero cuando necesita enfriarse). ) están, sin embargo, bien documentados.
El cartel del video finalmente afirmó que la experiencia de ser parte del ruido lo había cambiado y que sería más cauteloso con sus acciones y palabras en el futuro.
Todos deberíamos ser tan afortunados.