Backblaze, una de las mayores empresas de almacenamiento de datos en la nube, acaba de revelar su informe anual de fallas de discos duros, que cubre las unidades de datos que usan internamente y con sus socios y clientes.
Backblaze informa fallas en el disco duro durante casi una década de uso para ver el cambio con el tiempo
La empresa utiliza unidades de datos de HGST, Seagate, Toshiba y Western Digital, con tamaños de unidad que oscilan entre 4 TB y 16 TB. A principios de 2022, discutimos la esperanza de vida de los discos duros, siendo Western Digital la empresa favorita de la misma lista que los consumidores. Backblaze reveló las estadísticas del segundo trimestre de 2022 de los 29 modelos de unidades diferentes que emplearon en agosto. Seagate mostró el cambio más notable de los discos duros enumerados, pero las revisiones anuales muestran los cambios a lo largo del tiempo.
Andrew Klien, autor del análisis reciente y evangelista principal de almacenamiento en la nube de Backblaze, señala que a fines del año pasado, la empresa administraba 235 608 unidades, con 4299 como unidades de arranque y 231 309 como unidades de datos. Las unidades de arranque se excluyen del informe ya que los consumidores suelen utilizar las unidades de datos. De las 231.309 unidades, 388 también se retiraron porque la empresa las había usado para pruebas internas o tenían menos de 60 unidades físicas. A finales de año, se analizaron 230 921 HDD durante 2022 para ver la tasa de fallas.
El gráfico anterior muestra las tasas de falla de los discos duros de Backblaze durante un año. La empresa volvió a utilizar veintinueve modelos diferentes, y la unidad de 14 TB de Seagate (ST14000NM0138) tuvo una tasa de fallos promedio del 5,7 % de las 1519 unidades en uso. Curiosamente, la tasa de fallas de Seagate para esas unidades tenía una antigüedad promedio de fallas (en meses) de 24,8. El porcentaje más bajo en fallas del disco duro también fue de Seagate, con su disco duro de 8 TB (ST8000NM000A) sin pérdidas respecto al año pasado. Se utilizaron 79 unidades de ese modelo con la menor cantidad de días en uso. Backblaze señala que las unidades Seagate de 8 TB se utilizaron como unidades de repuesto para cualquiera de las unidades de 8 TB que fallaron.
Dos modelos tuvieron la mayor cantidad de días promedio, uno de Seagate (6TB, ST6000DX000) y uno de Toshiba (4TB, MD04ABA400V). Ambos tuvieron más de 90 meses en promedio y mayores tasas de falla entre los dos, a pesar de que Toshiba solo tenía 94 unidades en uso y Seagate tenía 886. El impresionante período de ocho años de Seagate con una tasa de falla anual de menos del 1% dice mucho para el fabricante. , especialmente con casi ocho veces el número de unidades.
En los últimos tres años, la tasa promedio de fallas aumentó un 0,44 %, lo que Backblaze atribuyó a la antigüedad de las unidades al principio de su informe. Sin embargo, la empresa desglosa aún más el análisis para ver si ese es el caso del aumento en la tasa promedio de fallas, comenzando con el tamaño de la unidad y la falla.
Las unidades se dividen en dos categorías: una para unidades de 10 TB o menos de capacidad y las de 12 TB o más. La tasa promedio de fallas en las unidades más pequeñas aumentó un 0,85 %, mientras que las unidades más grandes experimentaron un cambio del 0,20 %. Backblaze señala que las unidades pequeñas representan el 44,5 % de las fallas generales de las unidades en comparación con las unidades más grandes.
Tomando el gráfico anterior, Backblaze convierte el gráfico en dos tablas, la primera muestra todos los tamaños de unidades en edad promedio (en meses) y la tasa de falla promedio de por vida, o AFR. La segunda tabla consolida aún más las unidades con las unidades más antiguas enumeradas para mostrar el aumento de fallas, que es más prominente en el cambio de abril de 2013 a diciembre de 2022.
Al final de esta parte del análisis, la edad fue la causante del aumento en la tasa de fallas de los discos duros actuales de la empresa. En 2023, Backblaze prevé reemplazar muchas unidades más antiguas con unidades de disco duro más grandes, comenzando con 16 TB y más, lo que significa que sus unidades de disco duro más pequeñas estarán mucho menos en servicio.
En cuanto al fabricante con las fallas de disco más significativas, Seagate y Toshiba estuvieron cerca incluso de comenzar el primer trimestre de 2020. Sin embargo, al final del cuarto trimestre del año pasado, Seagate tenía el porcentaje más significativo de falla promedio. Seagate también es el fabricante más antiguo que utiliza Backblaze en sus unidades, por lo que la gran cantidad tiene sentido.
¿Significa esto que las unidades Seagate han empeorado con los años y que los consumidores deberían evitarlas? No. Klien señala que varios modelos de Seagate son rentables y fáciles de reemplazar con el tiempo. Pero esos números pueden cambiar si usan un mayor almacenamiento en disco y eliminan gradualmente los modelos más antiguos.
La tasa de fallas de por vida disminuyó en un 0,01% y un 0,02% con respecto al trimestre anterior. De hecho, de las 226 041 unidades analizadas, hubo un total de 333 011 602 días de manejo y un total de 12 722 fallas de unidades.
Fuente de noticias: Backblaze