Se pensó «muy poco» en un bloqueo antes de la pandemia y no se tuvo en cuenta el «impacto potencialmente masivo» que podría tener, según ha escuchado la Investigación Covid-19 del Reino Unido.
También hubo una falta de previsión en torno a algunas de las principales áreas de la vida afectadas por el brote de una pandemia de coronavirus, dijo el abogado principal de la investigación, Hugo Keith KC.
Dijo en la primera audiencia pública el martes que, si bien puede parecer «extraordinario» ahora dada la experiencia que ha tenido el Reino Unido, hubo «muy poco debate antes de la pandemia» sobre si un bloqueo podría ser necesario y cómo podría evitarse. .
Él dijo: “Aunque parezca extraordinario, dado que es una palabra que está grabada para siempre en la conciencia de la nación, hubo muy poco debate antes de la pandemia sobre si un bloqueo podría resultar necesario en el caso de un virus fuera de control, y mucho menos cómo se podría evitar un confinamiento.
“Se pensó muy poco en cómo, si resultaba necesario, se podría implementar algo tan complejo, difícil y dañino como un bloqueo nacional.
“Del mismo modo, parece que no se pensó en el impacto potencialmente masivo en la educación y en la economía al tratar de controlar un virus fuera de control de esta manera”.
Dijo que “los meses y años que siguieron (el primer cierre), todos recordamos, vieron muerte y enfermedad en una escala sin precedentes…” y señaló que unas 226,977 personas murieron en todo el Reino Unido con Covid-19 registrado en su certificado de defunción.
Al exponer algunos de los eventos que llevaron al primer cierre en marzo de 2020, dijo que el módulo uno de la investigación analizará la preparación del Reino Unido y los pasos tomados, como aumentar la capacidad hospitalaria y cerrar escuelas.
Él dijo: “¿Esta necesidad de capacidad de aumento (en los hospitales) era algo para lo que se había preparado adecuadamente?
“¿Qué tan desarrollados fueron esos planes para el cierre de escuelas?”
Dijo que, para el 26 de marzo de 2020, “la pandemia tenía al país bajo control” con casi todas las áreas de la vida pública en las cuatro naciones, incluida la educación, el trabajo, los viajes, y la mayoría de los servicios públicos y la vida familiar se vieron afectados negativamente.
Agregó: “Los sectores de la hospitalidad, el comercio minorista, los viajes y el turismo, las artes y la cultura, y el deporte y el ocio cesaron efectivamente, incluso los lugares de culto cerraron.
“Como saben, para muchos, lo que tuvieron que enfrentar fue mucho más allá de la restricción de sus vidas normales e implicó duelo, enfermedades graves, privaciones, enfermedades mentales, exposición a la violencia en el hogar, pérdidas financieras terribles, soledad y muchos otros. formas de sufrimiento”.
Señaló que, si bien es posible que los países no puedan estar perfectamente preparados para las pandemias, es posible que «ciertamente no estén suficientemente preparados», ya que señaló que pocas de las principales áreas de la vida que se vieron gravemente afectadas se habían anticipado, «y mucho menos considerado». en detalle”, por el Gobierno del Reino Unido.
“Fue necesario tomar decisiones políticas enormes, urgentes y complejas en relación con la protección, el apoyo al empleo, la gestión de la interrupción de las escuelas, las fronteras, los cierres y las intervenciones no farmacéuticas, las restricciones, las restricciones sociales y, lo que es igualmente importante, el impacto profundamente desigual de la pandemia en los vulnerables y marginados.
“Pocas de esas áreas fueron anticipadas, y mucho menos consideradas en detalle”.
Dirigiéndose a la presidenta de la investigación, la baronesa Heather Hallett, dijo: “Señora, ninguna cantidad de previsión o planificación puede garantizar que un país no cometerá errores cuando ataca una enfermedad, pero eso no significa que no debamos esforzarnos por estar tan preparados como sensatamente puede ser.
“Ningún país puede estar perfectamente preparado, pero ciertamente puede estar insuficientemente preparado”.