Este “Boleta al Oscar brutalmente honesta”, que es la primera de una serie que THR se presentará antes de la noche de los Oscar, refleja los votos, y las sinceras razones para ellos, de un miembro masculino de la rama de cortometrajes y largometrajes de animación de 867 personas de la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas, como se comunicó a THR a cambio de anonimato. THR no necesariamente respalda estos puntos de vista ni sugiere que sean representativos de algo más que la perspectiva de este votante.
Mejor imagen
hubiera preferido ver Spider-Man: A través del Spider-Verse como nominado sobre Maestro – es una hazaña increíble de animación y narración. Ficción americana y Los restos fueron agradables, pero muy anticuados (es decir, no nerviosos) en términos de sus historias y su realización cinematográfica. Cuando escuché por primera vez sobre BarbieNi siquiera podía imaginar que estaría aquí, y luego después de verlo no podía imaginar que no estaría, y eso es porque Greta [Gerwig] lo superó. Asesinos de la luna flor Tenía muchas cosas geniales, pero ninguna película necesita durar tres horas y veinticinco minutos; como yo, mucha gente tenía que verla en casa y, a diferencia de mí, mucha gente probablemente no la hizo. hasta el final. Si hubiera sido hecho por alguien que no fuera Martin Scorsese, un estudio habría dicho: «Tienes que cortar eso, no necesitamos ver el paisaje durante dos minutos y medio». Pero supongo que se lo ganó. Vidas pasadas fue maravillosamente simplista: me encantan películas como esta, que te cuentan una historia humana, tienen mucho que hacer debajo de la superficie y realmente no tienen un antagonista más que el tiempo y el espacio. Cosas pobres es algo de Yorgos [Lanthimos’] Mejor trabajo, todo el elenco fue fenomenal y no puedo esperar a verlo de nuevo. Anatomía de una caída Con el tiempo me gustó: ese monólogo en el que Sandra Hüller destroza a su marido es simplemente increíble. Pero para mí, elegir entre oppenheimer y La zona de interés Fue muy difícil. oppenheimer es una película que hizo avanzar el cine, con la invención de un nuevo material cinematográfico, el uso de cámaras IMAX en escenas de primeros planos y diálogos y la unión de imagen y sonido. Este es el tipo de experiencia cinematográfica por la que vives si te encantan las películas; Me entristece pensar que algún día voy a morir, porque no podré ver películas como esta. Pero ninguna película me hizo sentir como Zona de Interés. Eso es lo que se supone que debe hacer el cine. No intentaba decirte que el Holocausto fue malo; Te estaba mostrando lo poco que le importaba a las personas que lo hacían, al igual que hoy, cuando la gente sigue con sus vidas mientras suceden cosas horribles en todo el mundo. He visto muchas críticas de personas que no entendieron, incluido el crítico de Los New York Times. Algunos piensan que están viendo una película aburrida que trivializa el Holocausto. Pero necesitan mejorar su comprensión de lo que está sucediendo aquí.
VOTAR: (1) La zona de interés(2) oppenheimer(3) Anatomía de una caída(4) Cosas pobres(5) Vidas pasadas(6) Asesinos de la luna flor(7) Barbie(8) Los restos(9) Ficción americana(10) Maestro
Mejor director
Esta fue fácil: [Oppenheimer’s] Christopher Nolan merece ganar este premio desde El caballero oscuro, y realmente merece ganarlo por este, el logro más monumental de su carrera. Felicitaciones a la oppenheimer equipo por hacer un trabajo tan bueno al desmitificar el proceso y mostrarle a la gente lo que tenía que hacer para hacer esta película. He visto muchos pequeños videos y cosas en YouTube y en las redes sociales, que probablemente fueron repobladas por los fanáticos de Nolan, así que no te los podías perder.
VOTAR: Christopher Nolan, oppenheimer
Mejor actor
[Maestro’s] Bradley Cooper fue realmente bueno. [American Fiction’s] Jeffrey Wright estuvo fenomenal. [The Holdovers’] Pablo Giamatti y [Oppenheimer’s] Cillian Murphy estuvo genial y uno de ellos va a ganar. Pero siempre me ha encantado Colman Domingo como actor y me encantó su actuación en Rustin — Bayard Rustin siempre me ha fascinado, así que quiero darle un poco de cariño.
VOTAR: Colmán Domingo, Rustin
Mejor actriz
emma [Stone, of Poor Things] fue fenomenal, quiero decir, ¡la valentía y las agallas que se necesitan para exponerse como ella lo hizo! y lirio [Gladstone, of Killers of the Flower Moon], hay un poder tan silencioso en su actuación. Iba a votar por Lily, pero terminé moviendo el mouse en el último minuto. Decidí votar por Sandra. [Hüller, for Anatomy of a Fall]. Nunca había visto a esta mujer en nada antes de 2023, y luego la vi dar grandes actuaciones en dos papeles totalmente diferentes. [the other in The Zone of Interest] Me hizo apreciar lo talentosa que es. Quiero verla en más cosas.
VOTAR: Sandra Huller, Anatomía de una caída
Mejor actor de reparto
Estaba dividido entre [Poor Things’] Mark Ruffalo y [Oppenheimer’s] Robert Downey Jr., y aunque sea cursi, seré sincero contigo: conocí a Downey en una fiesta de la temporada de premios, tuvimos una interacción que yo no inicié y eso inclinó la balanza para mí. ¡Hacer campaña importa! [laughs] Lo realmente bueno de él como actor, en esta película y en tantas otras, es su capacidad de ser creíble todo el tiempo. Me encantó verlo girar mientras la historia giraba hacia Strauss.
VOTAR: Robert Downey jr., oppenheimer
Mejor actriz de soporte
Me hubiera gustado que Sandra Hüller estuviera aquí durante Zona de Interéspero realmente no puedo discutir con los que entraron. Jodie [Foster, in Nyad] y emily [Blunt, in Oppenheimer] fueron muy buenos y [Barbie’s] América Ferrera, [The Color Purple’s] Danielle Brooks y [The Holdovers’] Da’Vine Joy Randolph fueron geniales. Danielle volverá aquí muy pronto. Pero Da’Vine era tan cautivador emocionalmente, tan sutil que podías pasarlo por alto si no prestabas atención. Las actrices como ella, una mujer negra de talla grande, no suelen tener oportunidades como la que le brindó Alexander Payne. Fue muy inteligente de su parte. [Focus] emparejarla para muchas cosas con Paul [Giamatti]lo que mantuvo una mayor atención sobre ella.
VOTAR: Da’Vine Joy Randolph, Los restos
Mejor guión adaptado
oppenheimer Probablemente fue el más difícil de adaptar. Pero porque estoy seguro de que Nolan ganará el premio al mejor director y probablemente también a la mejor película, y porque me gustaría Ficción americana Para obtener algún reconocimiento, lo voté aquí. En las manos equivocadas, Ficción americana fácilmente podría haber sido fallado. Ha sido especial ver cómo ha conectado con tanta gente de diferentes orígenes.
VOTAR: Ficción americana
Mejor guión original
hubiera cambiado Maestro o mayo diciembre para quemadura saladaque fue muy divertida, extraña y única: una gran película de swing. Restos era sólido. Pero para mí, esto fue entre Vidas pasadas y Anatomía de una caída, y estuvo muy cerca. Con Anatomía, Me encantó la estructura y el detalle de las cosas, y especialmente que no te da la respuesta; tú, como miembro de la audiencia, tienes que decidir. Para que conste, creo que ella lo hizo. [laughs]
VOTAR: Anatomía de una caída
Mejor película animada
El niño y la garza estuvo bien. Sueños de robots me impactó. Pero es Spider-Man: A través del Spider-Verse por una milla. Y estoy muy decepcionado por lo que le hicieron a Joaquim Dos Santos. [one of the film’s three credited directors, who was denied a nomination because of the Academy’s rule that a nominated film in this category can be represented by no more than two of its directors and two of its producers, or, as was the case with Spider-Verse, two directors, a producer and a producing team].
VOTAR: Spider-Man: A través del Spider-Verse
Mejor largometraje documental
Hombre, hay muchas películas tristes nominadas este año. La memoria eterna, cuatro hijas, matar un tigre. 20 días [in Mariupol] Era demasiado difícil superarlo. vino bobi [The People’s President] También fue perturbador, pero fue un poco más fácil de ver. Al verlo pensé: «No pueden hacerle eso». a él”, y luego sucede, y es un recordatorio de que la corrupción no conoce límites. Es similar en ese sentido a otro documental por el que voté y que lamentablemente es muy oportuno en este momento. Navalni.
VOTAR: Bobi Wine: el presidente del pueblo
Mejor largometraje internacional
Los vi todos y realmente disfruté. [Germany’s] La sala de profesorespero no fue una competencia.
VOTAR: La zona de interés
Mejor cinematografía
No hay duda, [Oppenheimer’s] Hoyte van Hoytema.
VOTAR: oppenheimer
Mejor diseño de vestuario
oppenheimer Eran todos vestidos de traje. Barbie era más o menos lo que cabría esperar. Cosas pobres superado Napoleónpara mí.
Es simplemente más memorable.
VOTAR: Cosas pobres
Mejor montaje cinematográfico
La mayoría de los miembros de la Academia no saben cómo juzgar el montaje de una película, por lo que premian el montaje más obvio, aunque el mejor montaje suele ser perfecto. Creo que cada uno de estos nominados es digno, incluso Asesinos de la luna flor – ella [Thelma Schoonmaker] probablemente evitó que fuera cuatro horas. [laughs] pero fui con oppenheimer debido a lo bien que integró un montón de elementos diferentes, como espirales atómicas literales que están en la cámara. Él [Nolan] no lo puso fácil.
VOTAR: oppenheimer
El mejor maquillaje y peluquería.
Me sorprende que oppenheimer entró aquí. No estoy seguro de qué tenía de bueno el maquillaje de Sociedad de la nieve cualquiera. Golda y Maestro Hizo un buen trabajo al hacer que los actores se parecieran a las personas que interpretaban. Pero Cosas pobres? Quiero decir, deberían ganar este premio sólo por la cara de Willem Dafoe: mierda.
VOTAR: Cosas pobres
Mejor puntaje original
oppenheimer es ludwig [Göransson] en su máxima expresión.
VOTAR: oppenheimer
Mejor canción original
me gustó el Asesinos de la luna flor Canción, aunque no sé cómo pronunciarla. [“Wahzhazhe (A Song for My People)”]. Me gustaría ver que Diane Warren finalmente obtenga lo que le corresponde, pero no será por «The Fire Inside» [from Flamin’ Hot]. “Solo soy Ken” es divertido. Pero es Binneas [Billie Eilish and Finneas, songwriters of “What Was I Made For?” from Barbie] para mi, de lejos. Cuando piensas en la unión de una canción con una historia, puedo pensar en algunos ganadores recientes que también lo hicieron y, aparte de la película, ¡sigue siendo una buena canción por sí sola!
VOTAR: «¿Para qué fui hecho?» de Barbie
Mejor diseño de producción.
Pensé que el diseño de Napoleón fue fantastico. Pero el diseño de Barbie no se parecía a nada que hayamos visto antes; quiero decir, Barbieland, con todas las casas, era bastante increíble.
VOTAR: Barbie
mejor sonido
oppenheimer va a ganar, pero el diseño de sonido de Zona de Interés fue diseñado de una manera muy inusual e impactó la forma en que experimentaste la historia.
VOTAR: La zona de interés
Mejores efectos visuales
Durante gran parte de la temporada pensé que votaría por El creador — Me gustó mucho la película y sus efectos visuales. Pero una vez que me puse al día Godzilla menos uno y me di cuenta de lo mucho que hacían con el poco dinero que tenían, tuve que votar por ello.
VOTAR: Godzilla menos uno
Mejor corto animado
No estaba entusiasmado con la mayoría de los que fueron nominados. Nuestro uniforme era bueno. Pero me gustó mucho la historia y la música de ¡Guerra ha terminado! [Inspired by the Music of John and Yoko].
VOTAR: ¡Guerra ha terminado! Inspirado en la música de John y Yoko
Mejor corto documental
El ABC de la prohibición de libros – el punto es genial, pero vamos, es una presentación de diapositivas glorificada. Nai Nai y Wai Po era lindo. yo realmente disfruté El barbero de Little Rock. Pero voté por El último taller de reparación — Me encanta de qué se trata, ayudar a los niños de una manera que ellos mismos no podrían evitar, para permitirles dedicarse a las artes, y Kris Bowers se lo merece.
VOTAR: El último taller de reparación
Mejor cortometraje de acción real
No creo que Wes Anderson [director of The Wonderful Story of Henry Sugar] pertenece a esta categoría, y lo mismo hubiera dicho de Pedro Almodóvar. [director of Strange Way of Life] si hubiera sido nominado, y sigue intentándolo. Es una categoría destinada a nuevos cineastas, y una nominación puede brindarles oportunidades que nunca tendrían sin esta atención, por lo que es egoísta que estos grandes cineastas les quiten lugares. Ahora bien, si un nuevo cineasta puede convencer a un actor famoso para que produzca o participe en su corto, como David Oyelowo con El despues, más poder para ellos. Eso estuvo muy bien hecho.
VOTAR: El despues