Se espera que hoy se publique un expediente de 50 páginas que proporcione la defensa del ex primer ministro Boris Johnson contra las afirmaciones de que mintió al Parlamento sobre el escándalo del ‘partygate’.
A pesar de las 126 multas y las docenas de fotografías, Johnson ha negado repetidamente las afirmaciones de que se celebró una fiesta en el Número 10 durante la pandemia y que él y su partido no rompieron ninguna regla de cierre.
Se espera que el Comité de Privilegios, presidido por la laborista Harriet Harman pero con una mayoría conservadora, publique hoy la extensa presentación del abogado de Johnson, Lord Pannick KC, que intentará demostrar que no «engaño» a los parlamentarios con sus garantías a la Cámara de los Comunes de que el cierre se siguieron las reglas.
Corresponsal político de Good Morning Britain, luisa jamesdijo: «La palabra a sabiendas, es la crucial aquí porque va al corazón de la defensa de Boris Johnson esta semana.
“Es que cuando se paró frente al parlamento y dijo que no había partidos, que no se rompían las reglas, que se seguían todas las pautas, creyó en ese momento que estaba diciendo la verdad.
«Y su equipo dice que este dossier explosivo, que entendemos que se publicará esta tarde, lo probará porque contendrá mensajes enviados a Boris Johnson por sus ayudantes poco antes de que apareciera en los comunes para informarle qué decir.
«Dicen que simplemente estaba siguiendo los consejos de aquellos en los que confiaba y esperamos que él mismo presente esos argumentos cuando comparezca ante esos parlamentarios en un interrogatorio de cuatro horas el miércoles».
Se espera que Johnson resalte los mensajes de WhatsApp no revelados previamente de altos funcionarios y miembros de su equipo número 10 que muestran que confió en sus consejos cuando hizo sus declaraciones ante el Parlamento.
También publicará mensajes que muestran que otras figuras de alto nivel en Downing Street creían que las reuniones estaban cubiertas por la «exención del lugar de trabajo» en las reglas de cierre.
Una imagen publicada en el informe provisional del Comité de Privilegios de Boris Johnson en el número 10 de Downing Street durante el cierre. (Imagen: AP)
Tras la publicación del expediente, Johnson espera limpiar su nombre en una audiencia pública el miércoles.
¿Cuál es el papel del Comité de Privilegios?
El Comité de Privilegios está examinando evidencia en al menos cuatro ocasiones en las que Johnson pudo haber engañado a los parlamentarios con sus garantías a la Cámara de los Comunes de que se siguieron las reglas de cierre.
El comité publicará sus hallazgos sobre si Johnson cometió un desacato al Parlamento y hará una recomendación sobre cualquier castigo, pero la decisión final recaerá en la Cámara de los Comunes en pleno.
Si los parlamentarios creen que engañó a la Cámara, considerarán si fue «imprudente o intencional» y equivalió a un desacato al Parlamento.
Una suspensión de 10 días de sesión o más para Johnson podría, en última instancia, desencadenar una elección parcial en su escaño de Uxbridge y South Ruislip.
La Sra. James, en Good Morning Britain, dijo: «Será un gran momento para Boris Johnson porque podría decidir su futuro político.
«Es un gran momento para el partido conservador que aún no ha decidido qué hacer con él.
“Pero también es un gran momento para quienes perdieron a sus seres queridos en la pandemia y han pedido durante mucho tiempo que Boris Johnson pierda su trabajo”.
Se ha asignado una cantidad estimada de 220.000 libras esterlinas del dinero de los contribuyentes para las facturas legales de Johnson y sus aliados insistieron en que esperaba que su posición fuera «reivindicada» después de presentar un relato «detallado y convincente» de su caso.
«No hay evidencia» de que engañe al parlamento, dice Boris Johnson
Después de que un informe provisional del comité a principios de este mes dijera que la evidencia sugería fuertemente que las infracciones de las reglas del coronavirus habrían sido «obvias» para el entonces primer ministro, Johnson afirmó que estaba «claro» que no había cometido un desacato al Parlamento.
Boris Johnson ha negado repetidamente las afirmaciones de que se celebró una fiesta en el número 10 durante el cierre. (Imagen: AP)
Dijo que “no había evidencia en el informe de que engañé al Parlamento de manera consciente o imprudente” o que no lo actualicé de manera oportuna.
El exministro Conor Burns, un aliado de Johnson, dijo: «La opinión de Boris Johnson es que lo que dijo a la Cámara de los Comunes fue, según la mejor información que se le proporcionó, cierto cuando se lo dijo al Parlamento, y agradezco el hecho de que él va a presentar evidencia para respaldar eso.
“No es inusual, cualquiera que haya aparecido como ministro en la Cámara de los Comunes sabe que uno depende en gran medida de la información que recibe”.