Brasil ordena a Apple que deje de vender iPhones sin cargador


Imagen del artículo titulado Apple ordenó dejar de vender iPhones sin cargadores en Brasil

Foto: jack taylor (imágenes falsas)

El gobierno brasileño va a pelear con Apple por sus cargadores, o mejor dicho, su falta de ellos. El martes, el Ministerio de Justicia de Brasil habría golpeado al gigante de los teléfonos inteligentes por 12,275 millones de reales (o alrededor de $ 2,38 millones) y ordenó a Apple que dejara de vender modelos que no se envían con un cargador. Esa cancelación repentina, de acuerdo a a Reuters, afectaría a los modelos de iPhone 12 y 13 de Apple. El iPhone 12 no se envía con un cargador desde 2020.

Apple y otros fabricantes de dispositivos afirman que la decisión de retener los cargadores y otros accesorios de los dispositivos representa un intento serio de limitar la cantidad de basura y desechos electrónicos que se acumulan en los gabinetes de los usuarios. Datos publicados a principios de este año por el Parlamento Europeo estimados Los cargadores sin usar y desechados podrían generar alrededor de 11 000 toneladas métricas de desechos electrónicos al año solo en Europa. Los funcionarios brasileños no se tragan ese razonamiento, aunque, y argumentan que la falta de cargadores equivale a una “práctica discriminatoria deliberada contra los consumidores”, según Reuters. Los funcionarios afirmaron que los iPhone enviados sin cargadores carecen de un componente esencial y son esencialmente productos incompletos.

Apple no está solo aquí, aunque. Samsung, por ejemplo, ya no incluye auriculares ni cargadores en varios de sus Galaxia modelos, y el Pixel 6 de Google enviado sin cargador el año pasado. xiaomi también se detuvo incluyendo cargar ladrillos comenzando con su teléfono Mi 11 después de burlarse por primera vez de la decisión de Apple.

No está claro si las nuevas reglas de Brasil también se extenderán a estas empresas. En particular, la presencia general de Apple en Brasil es mucho más pequeña que en otros mercados como EE. UU. Según Counterpoint Research, Apple tenía solo el 5,7 % de la participación de mercado de teléfonos inteligentes en Brasil en el primer trimestre de 2018, en comparación con el 45,6 % de participación de mercado de Samsung.

Apple no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de Gizmodo.

Brasil avanza contra una tendencia más amplia

La cruzada del gobierno brasileño contra las opciones de cargador de Apple se produce cuando los reguladores en otras regiones están implementando reglas destinadas a limitando el número de cargadores innecesarios producidos. En junio, tras años de debate, los legisladores europeos llegaron a un acuerdo provisional que implementará un estándar de puerto de carga USB-C para teléfonos inteligentes, tabletas, cámaras y otros dispositivos vendidos en la región para el otoño de 2024. En teoría, ese proceso de estandarización significaría que los usuarios solo necesitarían un tipo de cargador para sus creciente arsenal de electrónica. Otro reporte lanzado por Bloomberg casi al mismo tiempo sugiere que Apple ya está probando la compatibilidad USB-C en sus iPhones.

Europa no es la única que muestra interés por un cambio de cargador. A principios de este año, el senador Ed Markey (D-MA), la senadora Elizabeth Warren (D-MA) y el senador Bernie Sanders (I-VT) escribió una carta pidiendo al Departamento de Comercio de EE. UU. que presente sus propias reglas para un estándar de carga universal. Al igual que los legisladores europeos, la regla de los senadores estadounidenses que limita diferentes tipos de cargos podría ayudar a reducir los desechos electrónicos.

“A medida que los cargadores especializados se vuelven obsoletos con la introducción de nuevos productos, o a medida que los consumidores cambian la marca de teléfono o dispositivo que usan, sus cargadores obsoletos generalmente se desechan”, dijeron los legisladores. escribió en la carta. “Cuando los dispositivos electrónicos no se desechan correctamente, los desechos electrónicos pueden esparcir toxinas en el agua, contaminar el suelo y degradar el aire que respiramos”.

Al mismo tiempo, estos diferentes enfoques provienen todos del mismo problema.— el cobro tal como existe en este momento no es conveniente para los clientes.



Source link-45