Desde que la FDA anunció en enero que las farmacias minoristas podrían conseguir certificado para llevar medicamentos abortivosvarias cadenasincluido Walgreens, dijeron que iniciaría el proceso de certificación. Pero, unDespués de la presión de los activistas contra el aborto y las amenazas de pleitos de los abogados republicanos, Walgreens rápidamente comenzó a ceder.
En febrero, 20 fiscales generales estatales republicanos—incluso de estados donde el aborto con medicamentos sigue siendo legal—escribió cartas amenaza de acciones legales en caso de que la farmacia proceda a llevar los medicamentos. El jueves, el corporación Anunciado él no será siguiente a través de su adopción inicial del proceso de la FDA en esos estados.
En teoría, esto sacaría a Walgreens del juego del aborto en estados con fiscales generales republicanos activos. Con lo que no contó fue con la respuesta a favor del aborto a su retirada. Los lunes, Gobernador de California Gavin Newsom dicho que su estado ya no hará negocios con Walgreens o sus subsidiarias después de la farmacia, la segunda mayor cadena de farmacias minoristas en el país- dijo que ya no perseguirá la calificaciones necesarias para distribuir mifepristona.
“California no hará negocios con [Walgreens] – o cualquier empresa que se acobarde ante los extremistas y ponga en riesgo la vida de las mujeres”, tuiteó Newsom el lunes por la tarde. «Hemos terminado».
G/O Media puede recibir una comisión
Una respuesta directa que reconforta por su rapidez, supongo. Pero, ¿qué significa exactamente un estado que no hace negocios con una cadena de farmacias minoristas?
Un portavoz anónimo de Newsom dijo a Reuters que se están revisando “todas las relaciones” entre Walgreens y California. El portavoz no compartió cómo (o qué) cambiarían las posibles relaciones.
Por lo general, cuando los estados toman este tipo de postura, tiene que ver con viajar. Por ejemplo, cuando Indiana aprobó un proyecto de ley en 2015 que permitía a las empresas alegar que se había infringido su religión durante los procedimientos legales, varios estados y ciudades anunció un boicot a los viajes financiados por la ciudad o el estado a Indiana.
Sin embargo, a diferencia de los gastos de viaje, que suelen ser más una acción de solidaridad, California tiene una gran atracción en el espacio de la atención médica. La enorme economía del estado está en camino de adelantar a alemania como la cuarta economía más grande del mundo. Si opta por eliminar a Walgreens de sus planes de seguro de empleados estatales, el impacto sería masivo, como el tamaño de California.
Según Emily Olson de NPR:
Más de 13 millones de californianos dependen del programa Medicaid del estado. Incluso si el estado solo eliminara a Walgreens de los planes de seguro de empleados estatales, la empresa podría ver un gran impacto financiero: el estado asegura a más de 200,000 empleados de tiempo completo. Otros 1,5 millones, incluidos los dependientes de hasta 26 años, están cubiertos por CalPERS, su programa de seguro de jubilación.
Más allá del programa de seguro estatal, Informes de finanzas de Yahoo que el estado está buscando crear “una estrategia de fabricación de medicamentos genéricos” para los californianos, lo que podría ser otra potencial fuente de ingresos.
Debido a que la Corte Suprema insistió en devolver los problemas del aborto al estado, es probable que este sea solo el primero de una serie de estados que buscan aclarar cómo las corporaciones eligen abordar el aborto. Después de todo, si quisiera que los estados estuvieran a cargo¿realmente puedes enojarte cuando los estados toman una posición?