Al mismo tiempo, la SP quiere fortalecer el poder adquisitivo y debilitar la localización empresarial. ¿Quién debería pagar por esto?
¿Quién debería pagar por esto? Mattea Meyer y Cédric Wermuth en la conferencia del partido SP.
Esta vez la dirección del partido del PS ha apostado. La mayoría de los delegados votaron no a la reforma del impuesto mínimo de la OCDE el sábado contra la moción de la presidencia. No es que Mattea Meyer, Cédric Wermuth o Jacqueline Badran hubieran estado a favor de un sí. Sabiendo que el proyecto de ley era inevitable, llamaron a la abstención. Ya saben lo que sabía el exministro de Finanzas Ueli Maurer: «Si Suiza no acepta el dinero, otros lo tomarán».
Pero la mayoría de los camaradas aparentemente están en contra de los ingresos fiscales adicionales. La razón principal del rechazo: los impuestos deberían permanecer en los cantones donde se generó el dinero, en lugares como Zug, Lucerna o Basel-Stadt.
El SP había defendido originalmente un modelo de redistribución que habría dividido el ingreso adicional en partes iguales entre el gobierno federal y los cantones. Pero debido a que el centro, que inicialmente compartía esta idea, perdió la fe durante el curso de las deliberaciones parlamentarias, los consejeros acordaron un modelo diferente: el 75 por ciento de los ingresos del impuesto complementario se queda en los cantones más afectados.
La idea detrás de esto: Debido a que el impuesto debilita el atractivo de los cantones de impuestos bajos, deberían poder quedarse con la mayor parte de los ingresos para fortalecer el atractivo de la ubicación por otros medios. El gobierno federal tiene derecho al 25 por ciento de los ingresos. Tanto la Confederación como los cantones afectados deben destinar parte de estos ingresos al sistema nacional de compensación financiera. Por lo tanto, se frena la competencia fiscal nacional.
Pero el SP es, obviamente, muy poca redistribución. Con dos tercios de los votos, se aprobó el eslogan contra un proyecto de ley destinado a garantizar que las empresas activas internacionalmente con ventas de más de 750 millones de francos paguen al menos el 15 por ciento en impuestos sobre las ganancias. La decisión corresponde al espíritu de la izquierda. En Lucerna, el SP anunció recientemente el referéndum contra la nueva ley de reducción de impuestos. Se hacen demandas de inversiones en cuidado infantil, fortalecimiento del poder adquisitivo de la clase media y un plan de adónde deben ir los millones de la OCDE.
Por regla general, los que ganan menos también pueden gastar menos. Pero la mayoría de los socialdemócratas no quieren preocuparse por una lógica financiera tan simple. Después de decir no a los ingresos adicionales de entre 1.000 y 2.000 millones de francos en la conferencia nacional del partido, volvieron a su tarea principal: gastar dinero («aumentar el poder adquisitivo»).
Con una gran mayoría, los delegados dijeron sí a la ley climática, que pretende iniciar un programa de mil millones de dólares para reemplazar los sistemas de calefacción de combustibles fósiles, sí a más alivio de las primas de seguros de salud y sí a un plan de acción contra “la escandalosa fuera de los alquileres”. Debido a que los altos alquileres en el país, según Badran, son el “asesino número uno del poder adquisitivo”, el partido ahora está examinando iniciativas populares a nivel cantonal y nacional.
Demandas como primas de seguros de salud o alquileres asequibles son preocupaciones socialdemócratas clásicas. Dados los mediocres resultados electorales de los últimos años, es comprensible que el PS quiera centrarse más en su ADN de lucha de clases. Sin embargo, ignora el hecho de que los límites entre la clase explotadora y la clase explotada se han desplazado desde Marx.
El partido de los empleados estatales bien remunerados con ajuste por costo de vida garantizado no responde a la pregunta de dónde se supone que saldrá el dinero con el que el PS quiere aumentar el poder adquisitivo.
Pero si ni siquiera las grandes corporaciones pueden pagar por las buenas obras de los camaradas, la clase media que paga impuestos paga. Y eso solo mientras la ubicación resista los ataques de la gran fiesta de la redistribución.