En caso de emergencia, el Consejo Federal tiene que depender de la electricidad sucia. La construcción de centrales eléctricas de petróleo debería ser una llamada de atención para acelerar la expansión de las energías renovables. La presión sobre las asociaciones de protección del paisaje aumentará.
Tres nuevas plantas de energía de reemplazo proporcionarán energía adicional en la magnitud de la planta de energía nuclear cerrada de Mühleberg (imagen).
Uno se frota los ojos: la crisis energética en Europa está derrumbando certezas ideológicas. El ministro de Economía y Protección del Clima de Alemania Verde, Robert Habeck, se siente obligado a volver a conectar las centrales eléctricas de carbón que ya se han descartado para producir electricidad. La ministra de Energía de SP, Simonetta Sommaruga, ahora quiere proteger a Suiza de cortes de energía generalizados con centrales eléctricas alimentadas con petróleo. La ideología no ayuda en tiempos de necesidad; lo que se necesita son soluciones pragmáticas. A diferencia del gas, el petróleo crudo y el carbón estarán disponibles en los próximos meses.
Sin embargo, las plantas de energía fósil son contaminantes que contradicen las ambiciosas metas climáticas de ambos países. Habeck lo admite abiertamente: El uso de centrales eléctricas de carbón es amargo, pero en esta situación es casi necesario. La ministra de Energía, Simonetta Sommaruga, no ha sido (todavía) capaz de hacer tal admisión. El miércoles se abstuvo de explicar al público la decisión del Consejo Federal.
Fracasos de la Estrategia Energética 2050
El hecho de que el gobierno ahora quiera producir electricidad con petróleo en Suiza como último recurso muestra las fallas de la Estrategia Energética 2050. Se depositó una fe ciega en reemplazar las capacidades nacionales faltantes con importaciones durante un período de transición más largo. Eso fue descuidado y tampoco del todo honesto. Porque la combinación de electricidad que Suiza importa en invierno consiste principalmente en energía nuclear, gas y carbón. Además, los políticos han echado a perder la construcción de centrales eléctricas de ciclo combinado a gas, que la estrategia energética preveía explícitamente. Esto ahora se está tomando su revancha.
Incluso si la eliminación nuclear decidida por el parlamento y el electorado nunca hubiera ocurrido, todavía tendríamos problemas con el suministro. El reemplazo de la central nuclear de Mühleberg, que se planeó antes de la catástrofe del reactor en Fukushima, habría entrado en funcionamiento en 2023 como muy pronto. La compañía eléctrica BKW desconectó la antigua planta en 2019 porque las actualizaciones de seguridad ya no valían la pena debido a los bajos precios de la electricidad en ese momento. Además, también debe decirse con seriedad: la energía nuclear actualmente también es parte del problema. Las perspectivas para el próximo invierno serían mucho mejores si la mitad de las centrales nucleares de Francia no estuvieran temporalmente fuera de servicio.
Mirar hacia atrás es ciertamente importante, pero no genera ni un solo kilovatio hora de electricidad para el invierno. Sommaruga y el Consejo Federal reconocieron el problema, aunque tarde, y buscaron soluciones a corto plazo. Si las tres plantas de energía de reserva planificadas se implementan realmente, a partir de febrero de 2023 habrá disponible en Suiza una capacidad adicional del orden de magnitud de la planta de energía nuclear cerrada de Mühleberg. Tal reserva ayudaría a superar la fase crítica hasta principios de mayo, cuando los embalses se vacían. El CO está planificado pero aún no está regulado2-Compensación de las centrales petroleras.
Las centrales eléctricas de petróleo son el mal menor
El recurso al petróleo dañino para el clima para generar electricidad es el mal menor que los cortes de energía planificados o inesperados que afectarían duramente a la economía y la población. Pero sobre todo debe ser también una llamada de atención: la transición energética no se puede lograr con la expansión a medias de las renovables. Las organizaciones de protección del paisaje y del medio ambiente deberían reconsiderar su posición. Si luchan contra cada nueva turbina eólica y cada aumento en el muro de la presa, Suiza simplemente tendrá muy poca capacidad de producción para reemplazar las plantas de energía nuclear que ya no están disponibles. Se requieren compromisos. De lo contrario, tendrán que explicar a sus miembros que su política de bloqueo también requiere la construcción de centrales eléctricas de petróleo y gas.
Los propietarios de viviendas también pueden contribuir. El principal incentivo aquí es el precio: gracias al aumento de los precios de la electricidad, los sistemas fotovoltaicos se pueden amortizar más rápidamente.