El granjero Ulrich K. no tiene que ir a prisión. Para esto, las autoridades tienen que cuestionarse a sí mismas.
«No hay nada, nada»: Ulrich K., agricultor de Hefenhofen, ingresa al tribunal de distrito de Arbon.
Ulrich K., el conocido granjero de Hefenhofen, torturador criminal múltiple de animales y funcionarios, se verá confirmado este martes.
Durante casi treinta años había escalado su caso y convertido su granja en una fortaleza. Comenzó con él empujando a un oficial de policía a un arroyo. Torturó a los animales de tal manera que el Tribunal de Distrito de Arbon una vez llegó a la conclusión: «Sin una sola declaración» reveló incluso «un poquito de amor por los animales». Justificó la tortura de un caballo joven diciendo que simplemente había que «golpear la remolacha» de tal «matón». Al poco tiempo también se metió en líos con las autoridades, principalmente con el veterinario cantonal, al que amenazó de muerte en varias ocasiones: “Maldito bastardo, te cierro, te mato”. ¿Por qué alguien hace algo así? Entre otras cosas: Porque puede.
Rara vez se puede ver un fracaso estatal tan perfecto como en el caso de Ulrich K. Al principio fue por buena voluntad: el policía que fue empujado al arroyo en ese momento no presentó cargos. Finalmente, solo por inconsistencia e incompetencia: el veterinario cantonal, que se quedó solo en repetidas ocasiones, hizo que Ulrich K. dictara que no se le permitía participar en una inspección. Cuando el veterinario cantonal quiere presentar una denuncia penal contra Ulrich K. tras una amenaza, se le pasa el plazo. Y cuando la oficina veterinaria aún pronuncia la prohibición de tener animales en octubre de 2014, se olvida de escuchar a Ulrich K. y pierde en la corte federal.
Un grupo de trabajo cantonal se disuelve nuevamente cuando el consejo de gobierno responsable llega a la conclusión: «Simplemente no podemos avanzar más». La mediación falla. Ninguna oficina interesada quiere entrar «en el campo de tiro del Reino Unido y en el centro de atención del público»: esta es la conclusión a la que llegó un alto funcionario. Los archivos contienen una escena de la granja en la que Ulrich K. se ríe en la cara de los oficiales presentes: Una vez más querían algo de él que no les dio.
Finalmente, en agosto de 2017, después de que aparecieran «imágenes impactantes» de Hefenhofen en «Blick», las autoridades desalojaron la granja. La oficina del fiscal en Bischofszell lo convirtió en una acusación de cuarenta páginas, que era un cementerio de animales torturados. Este mes, Ulrich K. fue nuevamente acusado de crueldad animal múltiple, difamación múltiple, amenazas múltiples a la vida. El fiscal pidió una pena de prisión de más de seis años. Iba a ser la gran liberación en la interminable demanda del estado contra Ulrich K.
Pero Ulrich K. no tiene que ir a prisión, solo recibe una sentencia condicional de ocho meses en primera instancia. El juez declaró el martes que el desalojo fue «una huida a ciegas», se debió emitir una orden de arresto contra Ulrich K., y también faltaba una orden de allanamiento. No se creó documentación sobre la condición de los animales cuando se despejó el patio: «No hay nada, nada».
La historia sólo está pensada cuando ha dado el peor giro posible – y en esta historia este giro corresponde incluso a la lógica: después de la policía, la oficina veterinaria y el consejo de gobierno, la fiscalía es la siguiente autoridad para hacer una tonto de sí mismo.
Ulrich K., quien repetidamente se burló de los funcionarios como «usadores de corbata» y «holgazanes», se verá confirmado. Durante casi treinta años, las autoridades del cantón de Thurgau habían tratado de convencerlo de que estaba abrumado -lo habían logrado en algunos casos- pero en demasiados momentos cruciales se habían revelado abrumados. El estado nunca debe comportarse de una manera tan amateur, de lo contrario las instituciones perderán lo que les da legitimidad en primer lugar: la confianza.