Los holandeses protestan contra la inmigración descontrolada y la pérdida de prosperidad. Ése es el mensaje de las impactantes elecciones del miércoles.
Geert Wilders en la noche electoral en La Haya.
Es un eslogan familiar. “¡Nederlanders eerst!”, ha cantado una y otra vez Geert Wilders, el ganador de las elecciones en La Haya, en las últimas semanas. “¡Los holandeses primero!” Esta es la versión adaptada del mantra de Donald Trump «Estados Unidos primero», que ahora también está ganando popularidad en uno de los estados más pequeños pero importantes de la UE.
¡No más migración! ¡Menos dinero para Bruselas! Y finalmente otra vez “más en tu billetera” “Henk e Ingrid”, para el pueblo holandés común. No para “Ali y Fátima”, quienes no deberían pertenecer.
En un momento en que los altos niveles de inmigración irregular en toda Europa están fortaleciendo a los partidos de derecha y ultraderecha o incluso incorporándolos a los gobiernos, como en Italia y Suecia, los Países Bajos también están experimentando su avalancha política.
Wilders, el estridente opositor del Islam que quiere prohibir el Corán y cerrar todas las mezquitas del país, no estaba realmente en el radar de ninguna de las encuestas hasta hace poco. Una victoria electoral para el hombre que quiere sacar a los Países Bajos de la UE y tiene debilidad por Rusia y Vladimir Putin parecía impensable.
En última instancia, eso es lo que querían los demás para reducir de alguna manera las cifras de migración: la testaferro del liberal de derecha VVD, Dilan Yesilgöz, ella misma una niña refugiada. El moderado conservador Pieter Omtzigt. Incluso Frans Timmermans, el líder de la alianza de izquierda de los socialdemócratas y los verdes, que de repente habló de querer controlar la migración.
Ocho de cada diez holandeses quieren menos solicitantes de asilo. La disputa sobre la reducción de las emisiones de nitrógeno, que convirtió a un enojado partido de agricultores en la fuerza más fuerte en la primavera, ya no movilizó a los votantes. Y tampoco lo es la protección del clima, para la cual el ex comisario de la UE, Frans Timmermans, tenía grandes planes. Pero la migración.
¿Comiste tiza?
Sin embargo, los votantes sólo aceptaron parcialmente el deseo de los oponentes de Wilders de cambiar algo en este ámbito y se decantaron por el competidor más radical, que quiere reducir las cifras de migración «a cero» sin decir cómo. Al mismo tiempo, dieron una dolorosa lección al VVD de Yesilgöz y a Mark Rutte, el primer ministro saliente.
El estilo político de Rutte de dejar de lado los problemas o delegarlos a otros había llegado a sus límites en el verano. Por tanto, era lógico que el “primer ministro de teflón” dimitiera a causa del conflicto sobre la reunificación familiar de los inmigrantes. Algunos también ven el hecho de que Rutte se postule ahora con indiferencia para suceder al secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, como una señal de arrogancia.
A Holanda no le ha ido mal con Rutte. Pero muchos se sintieron socialmente abandonados y el costo de vida en este país próspero, como en otros lugares, ha aumentado considerablemente. Hay una grave escasez de espacio habitable en las grandes ciudades. No sólo Wilders prometió empezar por aquí, sino también el escalador político Omtzigt, el segundo gran ganador de estas elecciones.
¿Podrán Omtzigt y Yesilgöz reunirse con Wilders? Ésa es la cuestión crucial. Ahora todos deberían “saltar por encima de su sombra”, exige la extrema derecha recientemente conciliadora, casi estadista.
Está claro que una gran coalición que también incluyera la alianza de izquierda de Timmermans sería una construcción poco estable. Los holandeses quieren un gobierno de derechas. Pero, según muestran las encuestas, no están muy abiertos a una “próxima salida”, es decir, abandonar la UE. Wilders como Primer Ministro es algo que nadie en La Haya, aparte de Wilders, quiere imaginar. Integrar a los populistas de derecha de una manera diferente probablemente sea ahora el objetivo de negociaciones de coalición extremadamente difíciles.