La emisora Fox News pagó casi 800 millones de dólares en daños al fabricante de máquinas de votación Dominion. El acuerdo extrajudicial muestra que la difusión de mentiras no siempre deja de tener consecuencias en los EE. UU. Esto fortalece a los medios serios.
Un manifestante solitario el martes frente a la sede de News Corporation, propietaria de Fox News.
La emoción estaba en el aire, se esperaba algo espectacular: un juicio de seis semanas del fabricante de máquinas de votación Dominion Voting Systems contra Fox News, la emisora conservadora y portavoz de Donald Trump. Se esperaba que las celebridades correspondientes estuvieran en el estrado de los testigos: moderadores estrella de Fox News como Tucker Carlson y, en última instancia, también Rupert Murdoch, el magnate de los medios y propietario de la estación.
Dominion ha demandado a Fox News por difamación, buscando $ 1.6 mil millones en daños. Fox News informó durante meses después de las elecciones de 2020 que las computadoras de votación de Dominion habían falsificado los resultados de las elecciones. Son la razón por la que el retador Joe Biden y no Donald Trump ganó las elecciones. Las máquinas habrían convertido los votos de Trump en votos de Biden, especialmente en el estado de Georgia.
En el centro de la Gran Mentira
Dominion está en el centro de la «Gran Mentira», la conspiración que afirma que Trump fue el ganador legítimo de las elecciones de 2020 y no Biden, con consecuencias devastadoras para las empresas y los empleados, que hasta el día de hoy son manejadas por partidarios radicales de la «Gran Mentira.» «ser amenazado. La cantidad que Dominion exigió de Fox News es enorme. El monto del arreglo, que las partes acordaron en el último minuto antes del inicio del proceso, es casi la mitad de eso, pero sigue siendo enorme: Nunca antes un medio pagó tanto a un demandante por una demanda por difamación.
La suma alta es un disparo de advertencia para los medios: Difundir mentiras es costoso en los EE. UU. y no vale la pena.
Con la comparación, Fox News puede evitar que el público mire hacia la sala de máquinas del canal de noticias con alrededor de 3,5 millones de espectadores en horario de máxima audiencia, un medio que prefiere disparar antes que informar en serio. En Estados Unidos, es la fuente de ingresos del imperio mediático de Rupert Murdoch. También tiene tabloides y canales de televisión en Australia y el Reino Unido que operan con un modelo comercial similar. No es la primera vez que Murdoch paga. En 2011, como resultado de un escándalo de escuchas telefónicas, incluso cerró el periódico dominical británico “News of the World”.
Ahora hay voces que se quejan de que no hay juicio, en el que Fox News debería haber revelado cómo la estación hace periodismo y cómo trata los hechos. Además, una condena por difamación, que, dados los hechos, habría sido más probable en este caso que en otras demandas por difamación, podría haber sido un disparo de advertencia aún más fuerte.
Los moderadores sabían que estaban difundiendo mentiras.
Pero para quien quiera saber, ya es bien sabido que Fox News y otros medios de Murdoch ven las noticias como una mercancía y no ven el idealismo y la búsqueda de la verdad en la actividad periodística. Los espectadores sintonizan, quieren entretenimiento y un contraprograma. La difusión de mentiras flagrantes también tuvo una motivación puramente económica: cuando Fox News anunció la noche de las elecciones de 2020 que era probable que Trump derrotara, los espectadores se quedaron sin aliento.
Murdoch instruyó personalmente al jefe de la emisora que se mantuviera con Trump. Los estudios preliminares lo han demostrado. También se podía leer en documentos judiciales cómo los moderadores se burlaron de la mentira electoral y ellos mismos no les creyeron. Además, un juez de instrucción afirmó: Sí, la difusión de la «Gran Mentira» fue en parte intencional. Murdoch también testificó bajo juramento que algunos de los moderadores apoyaron la mentira electoral, aunque no la propia emisora. Así que la admisión de culpabilidad está ahí, y difundir mentiras le cuesta muy caro al locutor.
El asunto se resolverá discretamente con el finiquito. Falta la explotación política de un procedimiento de larga data hasta el Tribunal Supremo. La gran suma tendrá un efecto: Fox News tiene que pensar detenidamente en qué medida los eventos deben interpretarse deliberadamente de manera maliciosa. En última instancia, la comparación también fortalece a los medios acreditados: aquellos que informan sobre la base de hechos no están amenazados con juicios.