El presidente federal de Austria, Van der Bellen, ha demostrado ser un gestor de crisis sensato en los últimos años. Pero no ha logrado impulsar la confianza en la política: casi la mitad del electorado votó por candidatos completamente inadecuados.
Alexander Van der Bellen después de votar en Viena. A pesar de seis candidatos opuestos, logró ser reelegido de inmediato.
Cuando Alexander Van der Bellen asumió el cargo hace casi seis años, apareció en el periódico «Kurier» una caricatura ahora famosa. El nuevo presidente federal mira por una ventana del Hofburg con su perro y suspira: «Pfoah, esto va a ser aburrido».
En ese momento, esa era una evaluación comprensible. El jefe de estado de Austria está dotado de un alto nivel de legitimidad democrática a través de elecciones directas y una gran cantidad de poder bajo la constitución. A lo largo de las décadas, sin embargo, los presidentes nunca los agotaron y se contentaron con el papel de autoridad moral. Sus tareas más importantes fueron el discurso en la fiesta nacional, la apertura de festivales culturales y el privilegio de colgar un retrato en las escuelas del país: un «Saludo de agosto», aunque con pompa imperial.
Una influencia calmante en tiempos turbulentos
En retrospectiva, sin embargo, el dibujo del «Kurier» estaba colosalmente equivocado. Van der Bellen vivió la legislatura más turbulenta de la Segunda República con el auge y la caída del supuesto niño prodigio Sebastian Kurz, sólo el segundo gobierno negro y azul, un punto de inflexión en la política interna tras el escándalo de Ibiza, la pandemia , escándalos de corrupción y una guerra de agresión en Europa. En poco menos de seis años, tomó posesión de 69 miembros del gobierno, incluidos seis cancilleres.. Ambos son registros que muestran claramente una crisis en el sistema político en la república una vez estable.
Durante este período de agitación, Van der Bellen demostró ser una influencia tranquilizadora que exudaba confianza. En un país propenso a la sobreexcitación, su compostura demostrativa fue a menudo beneficiosa. Aunque tuvo la oportunidad de hacerlo en varias ocasiones, se abstuvo del activismo. Incluso el primer presidente, que no proviene de los antiguos partidos mayoritarios SPÖ y ÖVP, cultivó la norma de la moderación. El hecho de que se le acuse de demasiado o de poco intervencionismo, según su punto de vista político, demuestra que Van der Bellen ha logrado un buen equilibrio. Esto fortalece la oficina que, al menos en el papel, también permite la política de poder en bruto.
Por lo tanto, es de agradecer que Van der Bellen finalmente haya logrado ser reelegido sin discusión y en la primera vuelta. En vista de la historia, esto parece ser algo natural: durante 50 años, los presidentes federales entrantes apenas han sido seriamente desafiados y cómodamente confirmados en sus cargos. El predecesor de Van der Bellen, Heinz Fischer, fue reelegido con casi el 80 por ciento de los votos.
Todos los oponentes de Van der Bellen eran inadecuados
En este sentido, los resultados de los presidentes anterior y nuevo son pobres. Se vio desafiado por seis oponentes, más que nunca. Pero fue una verdadera cámara de los horrores de bichos raros que estaban principalmente preocupados por la atención y la autorretrato. Significativamente, en un círculo con un bloguero de ira vulgar, un fabricante de zapatos esotéricos, varios entendidos de Putin y escépticos de las vacunas, los candidatos del FPÖ y el partido de la cerveza eran los más serios. La campaña electoral degeneró así en un cabaret indigno, en el que la única competencia era quién enviaría al gobierno al desierto más rápido.
Todos los oponentes de Van der Bellen eran completamente inadecuados para el cargo de presidente federal. Y, sin embargo, obtuvieron el 44 por ciento de los votos. Esto muestra un nivel dramático de frustración e ira hacia la élite política. En el contexto de la turbulencia de los últimos años, esto no sorprende, y no es culpa de Van der Bellen. Pero obviamente no ha tenido suficiente éxito en restaurar la confianza.
La pandemia, la guerra en Ucrania y las turbulencias económicas han profundizado las divisiones y hecho añicos las certezas en toda Europa. Pero en Austria, cada crisis se utiliza indebidamente con fines políticos partidistas, con acusaciones y malicia que caracterizan el discurso. Aquí se desafía a Van der Bellen. En su segundo mandato, debería usar su autoridad con más frecuencia y exigir más respeto por la democracia y el estado de derecho, no solo entre bastidores sino también públicamente. Si no es posible volver a mejorar la reputación de la política, la inestabilidad se volverá permanente.