El poder y la influencia del populista de derecha están siendo frenados por sus socios de coalición. Pero su éxito es una llamada de atención para probar cosas nuevas en la política migratoria.
Geert Wilders no formará parte del nuevo gabinete holandés.
¿Se están rompiendo los diques en los Países Bajos? ¿Es aquí donde comienza lo que muchos temen para toda Europa: el ascenso al poder de los populistas de derecha, que socava los valores básicos de la democracia liberal? Geert Wilders, el carismático islamófobo, ha conseguido formar un gobierno. Quiere tomar medidas duras contra la migración, el “estrés denso” y el alto coste de la vida en los Países Bajos.
En muchos países europeos la tendencia va en la misma dirección. Y cada vez más jóvenes (incluido un número superior a la media de hombres) votan a los partidos de extrema derecha. Esto quedó patente en el éxito del partido Chega en Portugal, en las cifras actuales de las encuestas para el Rassemblement de Marine Le Pen y en Flandes, donde más de un tercio de los votantes jóvenes quieren votar por Vlaams Belang en junio.
La política como búsqueda constante de consensos
Entonces, ¿los Países Bajos están empezando ahora? Cualquiera que mire de cerca puede dar el visto bueno. La cultura política del país y sus instituciones democráticas son diques que ya han frenado en gran medida el ataque de Wilders. En primer lugar, esto se debe al panorama partidario altamente fragmentado. Obliga a formar coaliciones y actúa como una máquina de compromiso: cualquiera que no busque el consenso quedará finalmente excluido.
En segundo lugar, además del Partido por la Libertad de Wilders y el Partido de los Agricultores, hay dos partidos de centroderecha en el gobierno que no son populistas. Se trata del partido liberal de derecha VVD del ex primer ministro Rutte y del NSC, encabezado por el politizador democristiano Pieter Omtzigt. Este último es un luchador incansable por el Estado de derecho. Incluso incluyó en el programa de gobierno la creación de un tribunal constitucional.
Y en tercer lugar, la mitad de los ministros no serán políticos de partido. Los departamentos deben ser dirigidos por expertos de diversas especialidades y garantizar un trabajo gubernamental no ideológico pero eficiente. Entonces, ¿perdió Wilders? Tuvo que hacer concesiones en sus planes radicales desde el principio. Renunció a su intención de salir de la UE (“Nexit”) y anunció que “pondría la prohibición de las mezquitas en el congelador” (¿para descongelarla más tarde?).
Tampoco asumirá ningún cargo ministerial y ciertamente no se le permitirá convertirse en jefe de gabinete. Éstas son confesiones dolorosas. Pero el planeado “liderar desde atrás” podría resultarle una ventaja más adelante. Si este gobierno decepciona las elevadas expectativas de sus votantes, no será fácil asociar a Wilders con el fracaso. No se desilusionará y podría adoptar un enfoque nuevo y más radical.
Un nuevo comienzo en la política migratoria
Así que el éxito de Wilders es relativo, pero es un éxito. ¿Qué significa esto para tratar con los partidos de extrema derecha en el resto de Europa? Se debe poner fin al estéril debate sobre cortafuegos y cordones sanitarios contra los extremistas de derecha. El resultado es que estos grupos pueden presentarse como víctimas. La advertencia de que el centro político no debería hacerse cargo de la agenda de la extrema derecha y así fortalecerla es de poca ayuda.
La política migratoria afecta a los ciudadanos de muchos países. La sensación de pérdida de control está presente y no se puede explicar. Lo que deberían hacer los partidos de centro izquierda y centro derecha en el gobierno es aceptar este desafío. Y tienen que presentar soluciones que funcionen.
Esto sólo podrá tener éxito si se toman nuevos caminos. Entre ellos se incluyen acuerdos con terceros países seguros, acuerdos migratorios con países vecinos y la aceleración de los procedimientos de asilo. Nadie tiene la piedra filosofal en materia de política migratoria. Ahora se trata de experimentar de forma responsable. Ésta es la mejor manera de mantener a los Wilders fuera del poder en Europa.