En Estados Unidos existen temores generalizados de que Donald Trump pueda utilizar un segundo mandato para dar un golpe de estado. Los temores son exagerados, como lo demuestra una sobria observación.
La retórica no hace a un dictador. En la foto: Bandera de los partidarios de Trump en Miami.
La palabra que muchos medios de comunicación asocian con Donald Trump es “autoritario”. Los medios de comunicación anglosajones en particular nunca se cansan de describir al republicano como un futuro dictador. Los comentaristas han llegado incluso a afirmar que Trump es una repetición de gobernantes terroristas como Hitler o Mussolini. Bajo la influencia de sus tendencias autoritarias, Estados Unidos derivaría hacia un gran gulag.
No es sorprendente que la gente entre en pánico ante titulares como éste. Sin embargo, los temores son exagerados. El autoritarismo y Donald Trump no tienen un denominador común; simplemente creo que la combinación es imposible.
De ninguna manera está claro qué constituye un “autoritario”; el término es vago. ¿Es una persona autoritaria simplemente alguien que no quiere cambiar ni un ápice de su posición, o el término sólo se aplica a alguien que impone su voluntad a los demás en contra de la de ellos?
Dado que el tema evoca una variedad de emociones extremas, es aconsejable utilizar el término de manera restringida. Digamos que un político autoritario es un dictador real o potencial.
Dos caminos hacia un sistema autoritario
Cualquiera que quiera establecer un sistema autoritario tiene dos caminos hacia el poder. O se obtiene control absoluto sobre una institución estatal clave como el ejército, como ocurrió bajo Franco y Pinochet. O te pones a la cabeza de un movimiento de masas con un ala paramilitar, como Lenin, Mussolini y Mao.
Con Donald Trump faltan ambos requisitos. El aparato estatal está en su contra de arriba a abajo. Sólo hay que hacerse la pregunta: ¿Qué pasaría si un futuro presidente, Trump, ordenara al FBI o a una división de infantería como la 101.ª Aerotransportada abrir fuego contra los demócratas en las calles? El comandante en jefe sería recibido con risas homéricas.
Y es igualmente difícil imaginar que Trump esté entrenando actualmente a una milicia en el campo de golf de su lujosa residencia Mar-a-Lago.
Los conservadores odian a Trump
Históricamente, el establishment conservador ha utilizado ocasionalmente a políticos autoritarios para mantener a raya a la izquierda. Esto fue parte del camino de Hitler hacia el poder. En Estados Unidos, sin embargo, la reacción de las élites republicana y conservadora fue muy diferente. Cuando Trump ganó la nominación en 2016, los republicanos de alto rango se marcharon. Al poco tiempo se formaron “Never Trumpers”. Estos conservadores prefieren Estados Unidos al hombre de cabello naranja.
Pero ¿qué hace que un político sea autoritario? Puede parecer un pasatiempo divertido, pero el autoritarismo es un trabajo duro. Para ello hay que estar en la flor de la vida, entre los treinta y los cuarenta (Lenin, Stalin, Mussolini, Hitler, Franco, Mao, Castro).
Rara vez ocurre que se supere este límite de edad. Esto requiere a alguien tan extraordinario como Julio César. El general romano no se convirtió en dictador hasta los 50 años. Un hombre de más de setenta años nunca se ha aventurado en tales esferas; Casi se podría pensar que se trata de un caso de discriminación por edad.
El mejor de su clase, Stalin.
La personalidad autoritaria confía en la manipulación y ama las conspiraciones. Stalin estaba entre los mejores de su clase; De hecho, ocupó el puesto puramente administrativo de Primer Secretario del Partido. Pero Stalin logró consolidar el poder total instalando leales en todas partes.
Trump, por otro lado, apenas puede pensar más allá del desayuno y el almuerzo. Pasó su vida en una industria que tiene marcos claros y en la que los proyectos tienen un principio y un final. Además, Trump nunca sirvió en una administración antes de su elección. En lugar de ser un nuevo Maquiavelo, Trump ha demostrado ser una especie de simplón en su primer mandato o, para decirlo más educadamente, ingenuo: el presidente fue constantemente sorprendido y superado en maniobras por sus burócratas.
Sin embargo, está claro qué escenarios imaginan los pesimistas para un segundo mandato. Pero están equivocados. Incluso el 6 de enero de 2021 difícilmente puede verse como un intento genuino de golpe de estado, que tenía el claro objetivo de instalar a Donald Trump como jefe de Estado autoritario.
En el curso de un verdadero golpe de estado, los pistoleros se disparan y se matan entre sí. En Washington, las víctimas de disparos se limitaron a una persona. Se trató de una joven desarmada que recibió un disparo cuando intentaba ingresar al salón de plenos por una puerta.
Campamento de reeducación retórica
Hillary Clinton ciertamente tenía razón cuando dijo que Trump pertenecía a un campo de reeducación de «Miss Manners». Pero cualquiera que quiera evaluar la importancia de los arrebatos verbales de Trump debe compararlos con la retórica de los sistemas autoritarios reales. Puedes pensar lo que quieras sobre las declaraciones del expresidente, pero una cosa es segura: Trump no es Fidel Castro. No se entrega a diatribas de cuatro horas y es poco probable que la acusación de ser «autoritario» le llegue.
El hecho es que millones de ciudadanos americanos votaron por este hombre. De todos modos, cualquiera que presente a Trump como una amenaza mortal para la democracia estadounidense está alienando a estos votantes. De repente se ven caracterizados como radicales que marchan de cerca, aunque debería quedar claro para todos que esto no es cierto. La mayoría de los estadounidenses conocen a personas que apoyan personalmente a Trump: son parientes, amigos y vecinos. Y es poco probable que derriben un orden constitucional.
Si lo miramos con seriedad, realmente no hay muchos motivos para alarmarse. Trump es demasiado viejo, demasiado aislado y, en general, de carácter demasiado errático para poder establecer una dictadura. Si lo intentara, el resultado sería más comedia que tiranía.
Esto no significa que la lucha contra el autoritarismo no sea bienvenida. Pero hay que evitar el error de confundirlo con compromiso contra Donald Trump. Más allá de “autoritario” y “tirano”, hay muchas otras malas palabras a las que los políticos estadounidenses pueden estar acostumbrados, y que también son precisas.
Martín Gurri es un ex analista y autor de la CIA. Este artículo apareció en la revista británica “Unherd”.