Originalmente se suponía que el proyecto favorito de Lisa Paus entraría en vigor a principios de 2025. Prevé agrupar prestaciones como la prestación por hijo, el subsidio por hijo y las prestaciones de la prestación ciudadana, con una burocracia nueva y gigantesca. El FDP ahora está adoptando una postura.
Lisa Paus, ministra federal de Asuntos de la Familia.
El nombre fue elegido inteligentemente: protección infantil básica. A los críticos les resulta difícil argumentar en contra de esto. El proyecto favorito de la ministra alemana de Familia Verde, Lisa Paus, consiste en garantizar las necesidades básicas de los niños.
Tan pronto como el Ministro de Finanzas del FDP, Christian Lindner, criticó los planes, el jefe del Juso afirmó que Philipp Turmer, que a los liberales no les importan los niños que viven en la pobreza. Lindner tiene razón en sus objeciones.
El 5000 agencias gubernamentales, que se supone que se crearán en torno al “proyecto de reforma sociopolítica más grande del semáforo” (Paus) serían una locura. El gobierno ha prometido reducir la burocracia. El plan del Ministro de los Verdes es exactamente lo contrario. El hecho de que el secretario general del FDP, Bijan Djir-Sarai, amenace con que los liberales bloquearían la ley sin una “revisión fundamental” no es una disputa innecesaria sobre la coalición, sino lo correcto. A modo de comparación: el Ministerio de Sanidad alemán empleaba a unas 1.100 personas en 2023.
De ciudadano responsable a receptor de dinero necesitado
La seguridad básica por hijo tiene como objetivo agrupar prestaciones anteriores como la prestación por hijo, el subsidio por hijo y las prestaciones de la llamada prestación ciudadana. Además, basándose en los datos fiscales, el Estado debería informar de forma proactiva a las familias en el futuro sobre a qué prestaciones estatales tienen derecho. «Con los 5.000 puestos de trabajo queremos pasar de la obligación de los ciudadanos de recaudarlos a la obligación del Estado de proporcionarlos», dijo Paus al «Tagesspiegel» de Berlín.
Eso suena noble. Pero los ciudadanos tendrían que financiar los 5.000 puestos de trabajo de la señora Paus. El Estado recibe el dinero de ellos. En general, la ministra y sus partidarios tienen una extraña comprensión del “ciudadano”. Un destinatario de dinero que necesita ayuda tiene poco que ver con el significado real del término.
Y luego están los costes, que Paus todavía no puede cuantificar concretamente. Inicialmente, el político verde exigió 12 mil millones de euros. Tras el veto del Ministro de Finanzas, se presupuestaron 2.400 millones de euros. A partir de 2028 también podrían ser más de 10.000 millones de euros, como Paus calculó él mismo. Toda la dirección está equivocada aquí.
Los expertos advierten sobre “estructuras paralelas innecesarias”
El Alemán El presupuesto social ya es la partida de mayor coste del presupuesto. Y después de que el Tribunal Constitucional Federal declarara inconstitucional el año pasado el presupuesto suplementario para 2021, la coalición se vio obligada a acordar un curso de austeridad. En este contexto, el gasto adicional previsto para el bienestar infantil básico parece casi un sueño. Alemania debe reducir sus generosos beneficios sociales, no ampliarlos.
También las objeciones de expertos, Entre ellos representantes de la Asociación Alemana de Ciudades y Municipios, la Agencia Federal de Empleo y diversas asociaciones sociales, el Ministro de Familia debería prestar más atención. Según la asociación social VdK, agrupar servicios es fundamentalmente correcto, pero con una nueva subautoridad que debería estar ubicada en la Agencia Federal de Empleo, “se crearían estructuras paralelas innecesarias”, según las críticas.
Y fundamentalmente: el Estado no tiene que facilitar la recepción de pagos de transferencias. En Alemania ya existe un subsidio infantil para familias necesitadas. Los beneficiarios de prestaciones ciudadanas pueden solicitar prestaciones adicionales. Todo el mundo tiene derecho a esta gran responsabilidad personal.