El Consejo Federal debe decidir cómo quiere que la población ahorre electricidad. Pero sobreestima el efecto de las prohibiciones. Las propuestas anteriores son difícilmente practicables y llenas de contradicciones.
En diciembre, el consumo de electricidad en Suiza se disparó. Pero los objetivos de ahorro del gobierno federal son contradictorios.
El frío gélido de los últimos días es un anticipo de lo que le puede deparar a Suiza: a mediados de diciembre, el consumo de energía se disparó mientras los embalses se vaciaban rápidamente. Las cifras están disponibles gratuitamente en el tablero federal de energía – y dejan claro que si las temperaturas en enero y febrero descienden por debajo de cero durante un período de tiempo más largo, no se puede descartar que la electricidad en Suiza sea escasa por primera vez en décadas.
Por lo tanto, hace cuatro semanas, el Consejo Federal propuso reducir el consumo de electricidad en caso de emergencia con cortes y prohibiciones drásticas. Ahora tiene que decidir qué hacer con este concepto. Tan correcto como es responsabilizar a los hogares privados: el concepto presentado, según el cual los ciudadanos tienen prohibido el uso de Netflix por reglamento y las autoridades prescriben una temperatura máxima en la sala de estar, es un fracaso.
Las debilidades comienzan con las interminables listas de restricciones y regulaciones. Mucho no es práctico ni coherente. Debería prohibirse la iluminación con más de 100 lux, pero ¿quién debería medir eso? ¿Por qué hay un límite superior de 20 grados para los sistemas de calefacción a gas, pero solo 18 grados para los sistemas de calefacción con bomba de calor? ¿Tiene sentido dejar que los remontes sigan funcionando si hay que dotar de electricidad a los hospitales? ¿Y por qué necesitamos límites de velocidad en la autopista?
El SVP se siente recordado a la RDA
No en vano, el SVP se siente recordado a la RDA al leer el proyecto de reglamento, que se extiende en detalles hasta el punto de parecer absurdo. El hecho de que el trabajo preliminar se haya llevado a cabo en el departamento del SVP Consejero Federal Guy Parmelin hace que esta comparación sea particularmente picante, pero no menos precisa. Significativamente, quienes tendrían que monitorear el cumplimiento del catálogo de prohibiciones también los rechazaron: debido a la falta de personal, los directores de justicia y policía cantonales declararon desde el principio que no podían ni siquiera hacer controles al azar.
De hecho, la sola idea de enviar policías armados con termómetros para inspeccionar los suministros de energía en los minoristas, restaurantes o casas particulares es ridícula. Parece como si, a falta de alternativas, las recetas de la pandemia de corona simplemente deberían copiarse y pegarse a la crisis energética. Pero el efecto de las prohibiciones está sobreestimado.
Durante la pandemia, todos y cada uno de los individuos tenían un interés personal en adherirse a las medidas porque esto reducía su propio riesgo de infección. Asumir la responsabilidad de uno mismo significaba automáticamente proteger a los demás también. Como resultado, los controles fueron en gran medida superfluos. No fue el poder de las autoridades lo que ayudó al éxito del código de conducta, sino la convicción de una mayoría de que no había alternativa al procedimiento elegido por el Consejo Federal. Además, las normas encontraron aceptación sobre todo cuando la idea detrás de ellas era comprensible y la implementación era comprensible. De lo contrario se complicaba.
Ahorrar energía es una cuestión de convicción
El proyecto de ley sobre el reglamento eléctrico, en cambio, contiene tantas contradicciones desde el principio que es difícil imaginar cómo se puede salvar sensatamente este concepto. Sería mejor cortar radicalmente el paquete y limitarse a unas pocas medidas eficientes. El ahorro de energía es ante todo una cuestión de convicción.
El desarme de este año de las luces navideñas en los jardines delanteros indica que la población está bastante dispuesta a prescindir. Pero no hay necesidad de molestas regulaciones sobre el uso de planchas. Pero, ante todo, un Ministro de Economía que pueda explicar de manera plausible e irrefutable por qué todos importan en los próximos meses.