Las discusiones sobre la entrada de Ucrania en la OTAN pasan por alto el meollo del problema. Lo que importa ahora es una expansión de la ayuda militar a Kiev.
En la cumbre de la OTAN, el presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskiy, no recibió un compromiso firme para que su país se uniera. Pero para él hay algo más en primer plano de todos modos.
Las primeras impresiones pueden ser engañosas: en sus reportajes sobre la cumbre de la OTAN en Vilnius, muchos medios occidentales se superan unos a otros con titulares que hablan de disputas, divisiones y abiertos intercambios de golpes. Uno casi tiene que llegar a la conclusión de que la alianza transatlántica se ha reñido irremediablemente por la cuestión de Ucrania y, por lo tanto, involuntariamente le está haciendo el juego al gobernante del Kremlin, Putin. En realidad, es el teatro político el que esconde los verdaderos desafíos en el enfrentamiento con Rusia.
El presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskiy, provocó un tono discordante el primer día de la cumbre cuando, en uno de sus calculados estallidos de ira, escenificado principalmente para su propia audiencia, acusó a la OTAN de un enfoque absurdo. Había esperado un cronograma concreto para la admisión de su país a la alianza y se sintió decepcionado. Pero ya el miércoles Selenski estaba de mejor humor. De hecho, la cuestión de la adhesión ha recibido demasiada atención por adelantado. Un compromiso por escrito de la OTAN con los futuros procedimientos de adhesión no es decisivo para el destino de Ucrania. Lo único que cuenta es lo que la alianza realmente hace ahora para ayudar al país invadido por Rusia a la victoria.
Se necesita más que promesas solemnes
Porque sin esa victoria, como dijo acertadamente el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, algún día no habrá nada que discutir sobre la membresía. A largo plazo, la integración de Ucrania en la alianza militar occidental es la mejor garantía de protección frente a una nueva invasión rusa. Pero en la situación actual, una promesa solemne de aceptar el país inmediatamente después de la guerra sería de poco valor. En primer lugar, eso no te acercaría más a la paz y, en segundo lugar, tales promesas pueden desvanecerse en el aire. Putin también lo sabe. Sin duda, tiene puestas sus esperanzas en un cambio de poder en la Casa Blanca y en el regreso de Donald Trump, quien ya demostró en su primer mandato que ve a Ucrania como una mera mercancía.
En este contexto, conocidos políticos de seguridad en los EE.UUen el Ucrania e incluso en Alemania lanzó la idea de aceptar inmediatamente al país en guerra en la OTAN. En su opinión, eso enviaría una fuerte señal al Kremlin. Como resultado, Ucrania disfruta de la protección del artículo 5 del Tratado del Atlántico Norte, que obliga a todos los estados miembros a brindar asistencia a un país atacado. De hecho, sin embargo, la OTAN estaría en guerra con la potencia nuclear Rusia en este momento, lo que nadie quiere. Por lo tanto, los políticos de seguridad proponen limitar la garantía de protección a aquellas partes de Ucrania que están bajo el control de Kiev. Citan a la República Federal de Alemania como modelo a seguir, a la que se le permitió unirse a la OTAN en 1955, aunque Alemania Oriental todavía estaba bajo el dominio de Moscú en ese momento.
Sin embargo, esta propuesta bien intencionada es completamente irreal. En contraste con lo que entonces era Alemania Occidental y Oriental, ahora se libra una guerra en los frentes de Ucrania. La OTAN también se vería obligada a intervenir si Rusia lanzara un ataque aéreo sobre Kiev o una ciudad en el extremo oeste del país, por ejemplo. De esta forma, la alianza inevitablemente se vería atraída directamente al conflicto. La única forma en que podía evitar este dilema era reducir el Artículo 5 a medidas no militares contra Rusia. Pero esto sería una señal devastadora: se invalidaría la cláusula de asistencia mutua que es fundamental para la OTAN.
La ayuda militar anterior no es suficiente
Por lo tanto, no hay fórmulas mágicas en la lucha defensiva contra el imperialismo ruso. El éxito de la OTAN no se mide por visiones del futuro bellamente formuladas, sino por lo que los países miembros están haciendo por Ucrania aquí y ahora. La ayuda militar hasta la fecha ha permitido frenar el avance de Rusia, pero no es suficiente para expulsar a los invasores del país. Parte del material militar también llega demasiado tarde. El hecho de que Francia esté ahora poniendo a disposición de los ucranianos unas pocas docenas de misiles de crucero es sin duda un progreso. Pero, ¿por qué solo ahora y después de los británicos? Tales armas habrían sido más útiles en el período previo a la contraofensiva ucraniana planeada desde hace mucho tiempo. Lo mismo se aplica a los tanques de batalla principales Leopard 2, de los cuales Ucrania necesita significativamente más y que solo comenzaron a llegar un año después del comienzo de la guerra.
En la cumbre de Vilna, la OTAN volvió a respaldar a Ucrania y le prometió por primera vez un procedimiento de admisión simplificado. Pero eso no es decisivo en la lucha con Moscú. Primero, Ucrania debe tomar la delantera militarmente y así convencer al Kremlin de la desesperanza de la guerra. Por el momento, no hay forma de evitar esta comprensión: Ucrania necesita constantemente nueva ayuda militar. Occidente también debería alentarlo en su propio interés, porque sin una Ucrania libre no habrá seguridad en Europa.