COMENTARIO – Una obligación solar extendida para los edificios existentes en el cantón de Zúrich es una restricción ambiental innecesaria

El cantón de Zúrich, Red-Green aparentemente está convencido, debe verse forzado a su suerte en materia ambiental.

Hace medio año que no entra en vigencia la nueva ley energética cantonal, ahora la alianza clima y progreso -como se autodenominan en el consejo cantonal el SP, Verdes, GLP, EVP y AL- ya pide otra apretando las normas de construcción. Se trata de la tecnología que parece ser capaz de salvar al mundo: la energía solar.

Por el momento, se ha aprobado una iniciativa parlamentaria en el consejo cantonal que exige que los paneles solares sean obligatorios también para los edificios existentes. Todos los edificios adecuados ubicados en la zona industrial y comercial o en la zona de obras públicas deben tener un sistema solar en el techo para 2035. El reequipamiento también es obligatorio en otras zonas por encima de un área de techo determinada.

También se requiere equipar grandes estacionamientos con sistemas solares. Por último, pero no menos importante, los sistemas solares en las fachadas también deberían ser obligatorios para los nuevos edificios. Todo ello, por supuesto, generosamente financiado por el Estado.

Como siempre con este tipo de proyectos, la principal preocupación es el bienestar de las personas y el medio ambiente. Se mejorará la seguridad del suministro y se reducirá la dependencia de otros países. Tiene sentido económico de todos modos; Se crearían puestos de trabajo, dicen los iniciadores. Nadie puede oponerse a eso.

Sin embargo, cualquiera que eche un vistazo de cerca a la plantilla descubrirá en su mayoría promesas vacías. Comienza con la pregunta más importante de todas: ¿Qué es exactamente lo que está tan roto que el estado tiene que intervenir para regularlo? La respuesta se hace evidente rápidamente: nada en absoluto.

La construcción de un sistema fotovoltaico ya es económicamente atractivo hoy en día; Incluso la alianza climática escribe eso en la justificación de su iniciativa. Incluso aquellos que no quieren creer las advertencias alarmistas de una «crisis climática» deberían considerar comprar un sistema solar si pueden ahorrar dinero con él. No necesitas una ley para eso.

Las partes de la alianza climática no están del todo cómodas con este sistema de oferta y demanda, esta mano invisible del mercado. Prefieren un estado dirigista.

Pero eso crea un montón de nuevos problemas. El –todo menos burgués– Ayuntamiento de Zúrich estableció recientemente que un la rápida expansión de la capacidad solar no es realista ni ecológica. La instalación de sistemas solares debe basarse en los ciclos de renovación de los techos y no en un año aleatorio en la ley.

Incluso aquellos que no son planificadores solares o techadores lo entenderán intuitivamente: idealmente, un sistema solar debe instalarse cuando se debe colocar el techo, que es el más económico y también el mejor para el medio ambiente. Que esta instalación tenga lugar en el cantón de Zúrich en 2025, 2035 o 2045 es irrelevante para el clima global.

La alianza climática ignora otra realidad económica: ni los paneles solares ni los expertos que deberían instalarlos están disponibles en número suficiente. Si nada cambia en estas condiciones, los estrictos plazos del gobierno no conducirán a una expansión más rápida, sino solo a precios más altos y, por lo tanto, a alquileres más altos en edificios residenciales. Es dudoso que la alianza de progreso rojo-verde esté muy contenta con esto.

Además, la demanda de sistemas solares de Zúrich es demasiado políticamente local. Si desea reemplazar los combustibles fósiles con fuentes sostenibles, podría, por ejemplo, comprar electricidad de sistemas fotovoltaicos alpinos o parques eólicos ibéricos o de centrales nucleares francesas en lugar de sistemas solares en Nebelkuhlen de Zúrich.

Todo esto sería más pragmático, más eficiente y más barato que una coerción solar de Zúrich moldeada ideológicamente.