La izquierda quiere que la vida en la ciudad siga siendo «asequible». Con el vago término de lucha, ya no hace política para los socialmente desfavorecidos, sino para muchos que no la necesitan en absoluto.
Un joven, su nombre es Roman, camina por el Utoquai en un día soleado. Habla de frente a la cámara de su teléfono móvil: “El lago, los impuestos bajos. . . Puedo entender por qué tantos alemanes emigran a Zúrich”. Incluso el dialecto aquí es “bastante bueno”, cercano al alemán estándar.
es una novela un youtuber alemán y sus vídeos están dirigidos a una comunidad de más de 10.000 personas que están pensando en mudarse a Suiza o, como Roman, ya lo han hecho. Sólo hay un problema con el lugar del anhelo: el alto costo de la vida. «Extremadamente descarado», dice Roman. Esto sólo se nota como turista de un día: incluso con una “mentalidad frugal” se pueden dejar fácilmente entre 200 y 300 francos al día.
Si vives aquí permanentemente, los gastos de alquiler, dentista, suscripción al transporte público, guardería, gimnasio y peluquería son elevados. Zurich es la ciudad más cara de Suiza y, desde hace poco, también del mundo. Así lo calculó el “Economista”. El pasado mes de noviembre, la revista de negocios británica Se publica un ranking internacional. Comparó los precios de más de 200 servicios y productos en 173 ciudades. Zurich encabeza la clasificación junto con Singapur. El año anterior ocupó el sexto lugar.
La ciudad más cara del mundo: ¿los zuriqueses deberían celebrar o lamentar este premio?
El conflicto que describe el YouTuber Roman es real. La calidad de vida en Zurich es muy alta; Esto también lo demuestran periódicamente las mejores listas internacionales. Pero la buena vida tiene su precio. Cuanto más atractiva es la ciudad y más gente se siente atraída por ella, más caro se vuelve todo. Los alquileres y salarios más altos conducen a precios más altos. The Economist menciona la fortaleza del franco como otra razón para ocupar el primer puesto.
¿A qué se debería dar más importancia, a las ventajas o desventajas de este desarrollo que se viene produciendo en Zurich desde el cambio de milenio? La izquierda dominante en la ciudad enfatiza los efectos negativos. Zurich se está convirtiendo en la ciudad de los superricos; Se habla de una “St. Moritzización”. La mezcla de la población está sufriendo. Los más pobres ya no podrían permitirse el lujo de vivir y serían expulsados.
Por supuesto, estas preocupaciones deben tomarse en serio. A nadie le interesa que Zúrich se convierta en un aburrido y anticuado “gueto de ricos”, como temen los representantes de los partidos rojiverdes. Pero estamos lejos de eso.
Cuidado desde la cuna hasta la tumba
La ciudad está en constante crecimiento y renovación. A finales de 2023 vivían en Zúrich más personas que nunca: 447 082. El grupo de edad más numeroso es el de entre 30 y 39 años. “La ciudad se está rejuveneciendo”, así lo resume la oficina de estadística.
Como muestra una evaluación actual de la oficina de impuestos, desde el cambio de milenio cada vez más personas con altos ingresos se han mudado a la ciudad (¡con el correspondiente impacto positivo en los ingresos fiscales!). La proporción de personas con una renta imponible muy baja, inferior a 20.000 francos –los trabajadores pobres, por ejemplo– se ha mantenido bastante estable durante este tiempo. El de las personas de clase media que pagan impuestos por unos ingresos de entre 20.000 y 150.000 francos ha disminuido alrededor de un 3 por ciento. Así que tampoco habrá una disminución dramática. No se puede hablar de un “éxodo de los pobres”.
Cuando se les preguntó por los motivos para mudarse desde Zúrich, la mayoría en la última encuesta de la ciudad no mencionó los altos costos, especialmente en el caso del alquiler. Para menos de una cuarta parte, las “razones de vivienda” fueron el factor decisivo. Esto puede significar la búsqueda infructuosa de un apartamento barato en la ciudad, pero también la compra de una bonita casa en el campo.
Otros motivos para dar la espalda a la ciudad fueron el cambio de constelaciones familiares, nuevos empleos y formación. Un pequeño número de los que se marcharon dijeron que estaban insatisfechos con la política de la ciudad o la carga fiscal. Por tanto, hay muchas razones para alejarse de Zúrich. Los altos precios no son de ninguna manera el único factor.
Sin embargo, es una excelente manera de hacer política. Los principales partidos de izquierda de la ciudad lo demuestran semana tras semana. Difícilmente se vota en el parlamento de la ciudad sin lamentarse por el exorbitante coste de la vida, y luego comienza el siguiente impulso redistributivo.
El campo de influencia del rojo-verde se extiende desde la cuna hasta la tumba. En el verdadero sentido de la palabra. Un parlamentario del SP se quejó recientemente de que hoy en día los costes de las guarderías son difíciles de afrontar para los padres: «El aumento de los alquileres, las primas de los seguros médicos y el coste de la vida ejercen una gran presión sobre el presupuesto familiar». Por eso existe una necesidad urgente de mayores subsidios públicos para los costos de las guarderías.
Lo mismo ocurre en el otro extremo de la vida: después de casi diez años, las tarifas de las residencias municipales de ancianos deberían adaptarse a la realidad actual y aumentarse. La izquierda y, sorprendentemente, la UDC también se opusieron. De nuevo con el argumento: “Muchas personas están preocupadas por cómo podrán permitirse vivir en nuestra ciudad en el futuro”.
Para que las viviendas privadas, que ya tienen tarifas significativamente más altas que las estatales y compiten con ellas, no se queden atrás, la izquierda presenta una propuesta aventurera: una obra social completamente nueva. Las personas mayores deberían recibir apoyo económico, independientemente de si viven en una vivienda privada o municipal. A los redistribuidores les preocupa poco que ya exista un centro de este tipo y que lo utilicen aproximadamente la mitad de los residentes de residencias de ancianos (lo que se denomina servicios adicionales).
La izquierda en busca de sentido
Todo debería ser “asequible”. Con este vago término de lucha, la izquierda justifica cada apropiación del tesoro de la ciudad y cada exceso de celo regulatorio. Como muestran los ejemplos de los impuestos sobre las guarderías y las residencias de ancianos, ya no sólo hacen política para aquellos que realmente lo necesitan, sino para grandes sectores de la clase media, es decir, para muchas personas que en realidad no la necesitan en absoluto. Hay una redistribución de arriba hacia arriba. Ése no puede ser el objetivo de un Estado de bienestar sensato, ni siquiera en una ciudad cara como Zurich.
En ninguna parte es más evidente el camino equivocado que en la política de vivienda. Actualmente, la ciudad compra propiedades por cientos de millones de francos. O “los aleja del libre mercado”, como dice el refrán. Esto agrada a los residentes, que probablemente ahora podrán vivir barato el resto de sus vidas a expensas del público en general. Quiénes son exactamente estas personas y si realmente están necesitadas es secundario.
Queremos recordar al ex presidente del SP de Zúrich, que dijo con toda seriedad que Incluso Roger Federer debería tener derecho a vivir en un apartamento de la ciudad. Sólo con muchas dudas las partes acordaron límites de ingresos en 2017, pero fueron fijados tan altos que a las personas con altos ingresos con un ingreso anual de 200.000 francos o más todavía se les permitía vivir en apartamentos de propiedad estatal.
El debate sobre reglas similares recientemente causó irritación, especialmente entre los votantes de izquierda. los llamados “apartamentos de bajo coste”. Es decir, aquellas que tienen que ser creadas por promotores privados a la hora de rezonificar o rezonificar. En este caso, los partidos de izquierda inicialmente se opusieron completamente a los límites de ingresos. Porque: la “vivienda asequible” es un derecho humano al que todos, ricos o pobres, tenemos derecho. Incluso el director financiero de Los Verdes estuvo de acuerdo con una lógica tan absurda: «No sé qué hizo aquí el Partido Rojo-Verde».
El vehemente compromiso de los partidos de izquierda con las clases media y alta es irritante. Tienen razón en aceptar la acusación de política clientelista. ¿No son ellos los que realmente se comprometen a luchar por los socialmente desfavorecidos, un objetivo noble? Es razonable suponer que buscan desesperadamente nuevos campos de actividad en Zurich para justificar su existencia.
Porsche en lugar de Trabis
estan en la ciudad Aunque los precios han aumentado considerablemente desde el cambio de milenio, los salarios han aumentado aún más. 8000 francos El salario medio mensual en la ciudad es ahora un 20 por ciento más que el promedio suizo. A la gente de Zurich le está yendo bien, gracias en parte a la ya bien desarrollada red de seguridad social. Esto debería ampliarse y complementarse aún más, por ejemplo recientemente con una Subsidios innecesarios y de amplia base a los costos de energía. o uno Reducir a la mitad los precios del transporte público para todos, como exige el SP no es una buena idea. En el peor de los casos, estas costosas travesuras ponen en peligro la estabilidad financiera de la ciudad, que depende en gran medida de unos ingresos fiscales cada vez mayores.
Además, con cada nueva subvención, la ciudad ofrece un incentivo a los residentes para optimizar su situación de ingresos para que, en la medida de lo posible, no se queden fuera. En otras palabras: se trabaja menos para poder recibir más prestaciones estatales. Un mecanismo equivocado.
Hay motivos por los que el año pasado llegaron más de 40.000 recién llegados a Zúrich. La ciudad es atractiva. «Tienes una calidad de vida altísima», se entusiasma el YouTuber Roman en su vídeo. «Las calles y caminos se ven súper ricos, las tiendas, los restaurantes, todo es súper loco». Aquí hay más Porsche en las calles que Trabis en la antigua RDA.
Para los izquierdistas, estas impresiones pueden resultar aterradoras. Los liberales deberían animarte. Zurich atrae a los mejores talentos de Suiza y del mundo. Estos generan valor añadido, aportan innovación y pagan muchos impuestos y, por tanto, financian nuestros proyectos de bienestar social. Al final, todos se benefician de esto. Incluso si hay efectos secundarios negativos, los salarios y precios altos son, en última instancia, siempre un signo de prosperidad.
Por cierto: Las ciudades más baratas según el ranking de The Economist son, por este orden: Damasco, Teherán y Trípoli.