Cuando se acaba la energía, hay que bajar la calefacción, pero no en la misma medida en todas partes. Esto es recibido con críticas: el concepto es incomprensible y alberga un alto potencial de conflicto. No es la única objeción al plan de emergencia del Consejo Federal.
No enchufar: Si no hay suficiente energía, se debe estrangular el consumo con restricciones y prohibiciones.
Sin Netflix, calefacción a un máximo de 18 grados y prohibición de usar las máquinas de helados: el Consejo Federal quiere prescribir hasta el último detalle cómo es la vida cotidiana cuando no fluye suficiente electricidad. Cualquiera que no cumpla con las regulaciones debe esperar fuertes sanciones. El Consejo Federal sometió a consulta las ordenanzas correspondientes en noviembre. Quiere evitar que la electricidad esté sujeta a cuotas o que se desconecte completamente por fases, un horror para Suiza como lugar de negocios.
Por lo tanto, la economía había presionado para que los hogares privados fueran responsables. Pero en caso de emergencia, el concepto del departamento del ministro de Economía, Guy Parmelin, difícilmente funcionará satisfactoriamente. Así lo demuestran los primeros comentarios de los cantones y asociaciones sobre la consulta, que finaliza el lunes. Por último, pero no menos importante, los directores de justicia y policía, que son los encargados de hacer cumplir las prohibiciones y restricciones en caso de emergencia, explican que es imposible comprobar si se están cumpliendo las normas.
Ni siquiera son posibles los controles puntuales
La Conferencia de Directores de Policía y Justicia Cantonal (KKJPD) escribe que el cuerpo de policía cantonal no tiene recursos para monitorear las regulaciones, «ni siquiera para controles al azar». Lo mismo se aplica a las sanciones; las autoridades de persecución penal también carecían de la capacidad. En su respuesta a la consulta, el cantón de Aargau también se pronunció en contra de los controles en la esfera privada.
Numerosos cantones solo presentarán sus declaraciones en la próxima semana. En vista de la escasez de personal en muchos cuerpos de policía, debería sonar similar en muchos lugares. Esto no sorprende: cuando el Consejo Federal anunció posibles restricciones al consumo de gas en septiembre, los cantones declararon que no tenían recursos para verificar «si la sauna está apagada o si se mantiene la temperatura de la calefacción».
Sin controles ni comprobaciones aleatorias, las reglamentaciones probablemente se convertirían en un tigre de papel. Durante el período Corona, cada individuo tenía un interés personal en adherirse a las medidas del Consejo Federal porque esto reducía su riesgo de infección. Este incentivo individual está ausente en las medidas de reducción del consumo eléctrico. En este contexto, el KKJPD propone una “comunicación creíble de recomendaciones y apelaciones” en lugar de regulaciones obligatorias en el sector privado.
Advertencia de un gran potencial de conflicto
Sin embargo, no sólo falta la exigibilidad de las normas, sino también su comprensibilidad y coherencia. Sobre todo, las diversas disposiciones sobre la temperatura de calefacción permitida se están convirtiendo en una maleza confusa: en caso de emergencia, se prescribe un límite superior de 20 grados para los sistemas de calefacción de gas. Para las habitaciones que se calientan con calentadores eléctricos o bombas de calor, se aplican 18 grados en el nivel de escalada 3. Y no hay límite superior para el calentamiento de aceite. El hecho de que se apliquen reglas diferentes en muchas escuelas y edificios de la administración cantonal hace que las cosas sean aún más inmanejables.
“Será difícil de explicar a la población”, escriben los directores de energía con un tono un poco eufemístico. La alianza de servicios públicos municipales Swisspower también está molesta. La diferenciación prevista alberga «un gran potencial de conflicto» y hace que no se respeten las normas. Dado que la situación del suministro de gas y electricidad está estrechamente relacionada, se necesita una simetría de víctimas en la que todos los hogares sean tratados por igual.
Además, muchos inquilinos ni siquiera saben cómo se calienta su apartamento, dice Swisspower, una declaración que también hace la asociación de inquilinos. Él enfatiza que los inquilinos «no están involucrados de ninguna manera en la elección de la fuente de energía y dependen de las decisiones del propietario sobre si su edificio está aislado o no». Para grupos vulnerables como personas mayores, enfermas o discapacitadas, una temperatura de 18 grados generalmente no es razonable.
Mayores desfavorecidos en vivienda privada
La asociación llama la atención sobre otra incoherencia en este contexto. Si bien la temperatura de los apartamentos privados debe tener un límite superior, no existen tales regulaciones para hospitales, residencias de ancianos y otras instituciones: «Nada justifica que las personas mayores que viven en sus casas tengan que soportar temperaturas más bajas que las que viven en un retiro». y residencia de ancianos», escribe la asociación de inquilinos.
También está realmente sorprendido de que las propiedades residenciales estén en desventaja en comparación con la industria hotelera. Mientras que los hogares privados se congelan con sus calentadores eléctricos y tienen que bajar la temperatura del agua caliente a 60 grados y dejar varios dispositivos sin usar, los hoteles de bienestar pueden mantener sus saunas y jacuzzis en funcionamiento las siete horas del día.
La asociación Swisspower también encuentra esto impactante. Es difícil entender que el Consejo Federal esté protegiendo el turismo y los deportes de invierno, escribe. Y agrega maliciosamente: Al parecer, la industria presionó con éxito al Consejo Federal. Sin embargo, esto no beneficia la aceptación de las medidas del Consejo Federal.
Los importadores de automóviles se sienten engañados
Por una razón similar, los importadores de automóviles se sienten estafados. En el mismo nivel de escalamiento, los propietarios de autos eléctricos solo pueden usar sus vehículos para viajes absolutamente necesarios, como ir al trabajo, ir de compras o ir al médico y a los servicios religiosos. Tal prohibición equivale al arresto domiciliario para las personas que dependen de su automóvil y, por lo tanto, representa una restricción muy severa de la libertad, escribe la asociación de importadores Auto Schweiz.
Los directores de energía describen el número de vehículos eléctricos como demasiado pequeño para que esta medida tenga el efecto deseado. Sin embargo, sobre todo, esto va en contra de todos los esfuerzos para persuadir a la población para que cambie a la electromovilidad. Quienes recientemente invirtieron mucho dinero en vehículos con bajas emisiones de CO ahora serían penalizados2Las emisiones habrían invertido, añaden los importadores de automóviles.
El lobby automovilístico no está menos molesto porque el Consejo Federal quiere introducir un límite de velocidad de 100 kilómetros por hora en las autopistas en caso de crisis. Esto es política puramente simbólica, dice Auto Schweiz. Es difícil imaginar que esta medida pueda resultar en un ahorro significativo de electricidad. A cambio, sin embargo, el límite de velocidad costaría varios millones de francos todos los días. Si el Consejo Federal se apega a esta medida “arbitraria y antiautomóvil”, se considerarán todas las opciones legales y políticas para combatirla.