Los editores de izquierda y de derecha se quejan de que los medios de comunicación no prestan suficiente atención a la “visión rusa” y a la “visión china”. En el supuesto esfuerzo de informar imparcialmente, se convierten en idiotas útiles de las dictaduras.
Holger Friedrich en un debate sobre la guerra de Ucrania, octubre de 2022.
La imagen por sí sola promete optimismo y buen humor. Ocho mujeres chinas sonríen delante de una bandera roja con una hoz y un martillo, detrás de ellas una placa que celebra el centenario del Partido Comunista Chino. “Marx recargado: Encuentro de marxistas modernos en China” es el título del artículo aparecido recientemente en el “Berliner Zeitung”. Su mensaje: los comunistas del mundo, incluidos los chinos, quieren la paz. Y en lo que respecta a la persecución de los uigures, documentada por numerosos informes, China es víctima de un “mecanismo de descrédito”.
El artículo lo escribió Holger Friedrich, editor del “Berliner Zeitung” y actualmente probablemente la figura más deslumbrante de la industria mediática alemana. Los métodos de Friedrich como editor son poco ortodoxos, al igual que sus puntos de vista. Es millonario y conduce un Ferrari, pero siente abierta admiración por Sarah Wagenknecht y por el último jefe de Estado de la RDA, Egon Krenz. Compró el antiguo órgano del SED, el Berliner Zeitung, en 2019 y poco después se supo que había trabajado para la Stasi.
Juntos soñamos con una “sociedad sin clases”
Friedrich quiere posicionar su periódico como un periódico de debate; también debería reflejar opiniones que la “corriente dominante” ignora. En realidad es un concepto interesante. Pero el empresario informático Holger Friedrich quiere ser algo más que un simple editor. Quiere mediar, firma “manifiestos de paz” y actúa como una especie de diplomático que participa en recepciones y conferencias en las embajadas. Por eso aparece como actor en su propio periódico o él mismo escribe sobre sus experiencias.
Aunque Friedrich niega cualquier simpatía por déspotas como Vladimir Putin, su periódico publica repetidamente artículos que tratan más de distorsiones y blanqueamientos que de otros puntos de vista. Después de una recepción en la embajada rusa, en la que también estaba Holger Friedrich, el periódico Berliner Zeitung difundió la primavera pasada la leyenda de que el régimen de Putin era víctima de la «rusofobia» en Occidente. En el caso de China, la mezcla de periodismo y propaganda se vuelve aún más clara. Holger Friedrich fue invitado a la conferencia de los “marxistas modernos” en Beijing y, según una nota a pie de página de su artículo en el “Berliner Zeitung”, también hizo una presentación.
El contenido de este discurso aún se desconoce; Friedrich aún no ha respondido a la pregunta correspondiente del NZZ. Lo que es seguro es que los “marxistas modernos” siguieron un llamado del Partido Comunista Chino, que ha gobernado el país de manera dictatorial desde 1949 y continúa persiguiendo a minorías y disidentes hasta el día de hoy. Entre los participantes del “13. La Conferencia del Foro Socialista Mundial incluyó a comunistas de 34 países, como el Partido Comunista de Estados Unidos, que cuenta con países como China y Venezuela entre sus modelos a seguir.
Según el informe de Holger Friedrich desde Beijing, los camaradas mantuvieron “debates abiertos”. Sin embargo, en la mejor tradición del internacionalismo proletario, en su mayoría parecen haber terminado en un “consenso unánime”. Según Friedrich, los ponentes delinearon el objetivo de una «sociedad sin clases», que en China, sin embargo, está muy lejos. Sobre todo, hubo acuerdo en que “Occidente” amenazaba la paz. Esto, cita Friedrich a funcionarios chinos, está «moralmente contaminado» y debe renunciar a pretensiones hegemónicas, como las «exportaciones de democracia».
“China no es un riesgo”, dice el embajador – y la gente le cree
El hecho de que China amenace a países como Taiwán y Filipinas aparentemente no fue un problema, al menos Holger Friedrich no escribió nada al respecto. En Beijing vio con sus propios ojos cuán progresista y ecológica es China. Hay muchos coches eléctricos en las calles, pero su artículo no explica cómo se produce la electricidad. En lo que respecta a la perseguida minoría uigur, China es víctima de una campaña, según Friedrich. El debate sobre los uigures, escribe, está “contaminado por acusaciones de violaciones de derechos humanos”, como si se tratara sólo de acusaciones. Este “descrédito” de China, continuó Friedrich, fue planeado por “instituciones occidentales”.
La publicación provocó malicia en los medios alemanes. El “Frankfurter Allgemeine” se quejó del “periodismo tal como se practica en China” y acusó a Friedrich de simpatizar con el régimen. Queda por ver si esto es simplemente ingenuo o si puede explotarse por convicción política. Su informe, que recuerda a periódicos del partido como el “Peking Rundschau”, encaja en la visión del mundo “antiimperialista” que el ex ciudadano de la RDA Friedrich ha revelado repetidamente.
Esta opinión está muy extendida entre los viejos marxistas y los nostálgicos de la RDA. Egon Krenz, admirado por Holger Friedrich, ve a Vladimir Putin como un baluarte contra el imperialismo occidental y a China como la última esperanza de todos los socialistas. Minimiza los crímenes del régimen, incluidas las ejecuciones masivas y una hambruna que dejó millones de muertos. Esta tendencia se repite una y otra vez en el “Berliner Zeitung”.
El periódico entrevistó recientemente al embajador chino en Alemania y logró no mencionar ni una sola vez la palabra clave “Taiwán”. En cambio, el entrevistador adopta la frase propagandística de que “China” (es decir, el Partido Comunista) ha sacado a 800 millones de personas “de la pobreza”. Difícilmente se contradice al embajador; se le permite descartar las preocupaciones occidentales sobre el espionaje calificándolas de “sinofobia” y “estigmatización”. “China no es un riesgo” es el título de la entrevista.
La “Semana Mundial” y el “Evento de la Plaza de Tiananmen”
En otro artículo, el experto en China Frank Sieren escribe que la vigilancia que China ejerce sobre sus propios ciudadanos no es tan mala como se afirma en Occidente. Sieren se ha hecho un nombre como apologista de China, entre otras cosas porque describió la masacre de la Plaza de Tiananmen de 1989 como una “metedura de pata”. Curiosamente, los comunistas chinos no pueden contar sólo con el apoyo de los países álgicos orientales. Los políticos y periodistas burgueses también suelen ser utilizados con fines propagandísticos.
Esto también es posible porque algunos políticos transatlánticos conservadores se han alejado de Estados Unidos en los últimos años. Al igual que los “antiimperialistas” de izquierda en la década de 1970, utilizan la crítica legítima de la política de poder occidental como una oportunidad para defender los regímenes dictatoriales. Esto se puede ver en la revista “Weltwoche”, que repetidamente ha puesto en perspectiva los crímenes de Putin y ha practicado el “periodismo” en el espíritu del Partido Comunista Chino. Al igual que Holger Friedrich, el editor Roger Köppel intenta justificar estas contribuciones subrayando que también deben permitirse “otras perspectivas”.
Al embajador chino se le permitió negar los crímenes contra los uigures bajo el título “La visión china”, y las masacres de 1989 se abordaron en una formulación concisa en un suplemento de China. Decía: “Evento en la Plaza de Tiananmen”.